【史料的論證】 據台灣府志記載，康熙22年漢人男丁16,820，康熙50年18,827，28年間只增加2007，每年 人口成長率0.5%，乾隆21年估計漢人男丁應只有2.25萬，1751年福建省成年與幼年比例約 3:2，再考慮藍鼎元1728年的記載，新開墾地區的女性約只有5%（5%已經是高估，有些記 載是1~2%），最後加上前兩次合法攜眷3萬，故1756年台灣漢人總人口最多應不到20萬， 但該年人口卻達到66萬，多出的40多萬人哪裡來？ 某些網友認為是偷渡客，但是清廷1684年到1790年原則上是禁止渡台，只開放三次渡台， 對於偷渡的處罰相當嚴厲，站在地方官的立場，你的轄區突然出現合法居民數倍的偷渡客 ，你沒有奏請皇帝處罰，反而在兩年後由皇帝賜姓，為何這些多出來的居民沒有姓？ 另外有網友認為根據官兵查獲的偷渡人數，海難比約5%並沒有特別高， 不過並沒有考慮到官兵只能發現近海或搶灘失敗的海難，事實上5%近海海難，再加上黑水 溝海難以及登陸後水土不服病死的，俗語的十去六死應該有其可信度。 我們再對照福建泉州五縣之一南安縣大姓陳氏族譜，該姓歷年移居台灣者只有156人，平 均1年不到1個。其中53人終身未娶，17人妻子在福建改嫁，37人留籍未隨往，僅49人有妻 (應該是娶平埔族)，某些網友認為黑水溝很安全，但先人留下來的俗語卻告訴我們：「唐 山過臺灣，心肝結歸丸」、「過番剩一半，過臺灣無得看」、「六死、三留、一回頭」， 再考慮女性偷渡客也要有一定人數，但新開墾地區的女性比往往只有1~2%，要讓台灣總人 口66萬維持住，總偷渡人數需要66萬的許多倍，換句話說1756年台灣的40萬人要靠偷渡客 填補，福建省勢必會有數百萬以上人民偷渡才有可能。 因為某些網友攻擊俗語不可信，再補充James Davidson的記載The Island of Formosa, Past and Present，l903「台灣島的過去與現在」的記載，他所知道的，1850～1894年 的黑水溝沉船，大船共83艘，計開英國44艘，德國17艘，美國8艘，法國4艘，挪威、丹 麥，各3艘，泰國、荷蘭、新加坡、西班牙，各1艘。有多桅大帆船、輪船、軍艦，比神秘 的百慕達更陰森險惡，即使在1850年後輪船、軍艦本身都有動力、無須風帆的時代，英美 德法日本軍艦都要向黑水溝低頭了，以前載運偷渡客來台的船隻小，只能載18~26人，無 氣象預報，又無動力，可見當年唐山過台灣之難。 因為某些網友認為耕地都是漢人在耕作，平埔族人口有限，事實上根據郁永河「裨海紀遊 」的記載：1697年時，台南縣佳里鎮以北的平地，全都是平埔人的部落，幾無漢人足跡。 可是1693年的「台灣府志」等卻記載著，嘉義縣開墾了8,866甲，這表示了平埔族把原來打獵的鹿場、麻地 闢為農田。硖光緒14年(1888)，恆春知縣程邦基說：「招墾應募者多係衙外胥吏及其親 友，與衙役勾結，稔悉地理。於獲准開墾之後，轉賣他人，或僅壟斷權利。致膏腴之地， 置諸荒廢」。這曝露了台灣漢墾的真相，許多耕地是平埔族自己開墾的，閩客只是土地捐客 、剝削者。 【基因的論證】 85%台灣人帶原住民的基因怎麼來的，只要母系血緣、父系血緣、組織抗原其中一項有原 住民血緣，林媽利就會認定帶有原住民基因，這個方法完全合理，難道不是這樣嗎？ 某些網友認為林媽利每隔數年每次的數字都不一樣，林媽利有解釋是因為基因檢測方法不 斷在進步。 陳叔倬及某些網友指控只要受試者自稱平埔族，林媽利就會放進平埔族樣本，事實上林媽 利是分析800多人東南亞島嶼族群(印尼及菲律賓人)、福建人、越南人及泰國人之後，才 決定平埔族的樣本。 林媽利的結論15%台灣人不帶原住民基因，剛好符合台灣的族群現況，13%的外省族群當然 不帶原住民基因，2%的閩客族群則未與原住民通過婚。事實上反對林媽利最力的陳叔倬， 也得出臺南漢人的基因較接近中國南方漢人的結論，這也符合台灣的歷史發展過程。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.59.193 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TW-history/M.1433071093.A.7AF.html