作者blackillidan (太極前殿)
看板TW-history
標題Fw: [轉文] 張隆志、複眼看台灣:從十九世紀的幾本「
時間Sat Mar 14 10:17:57 2015
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1L0vcsNK ]
作者: blackillidan (太極前殿) 看板: historia
標題: [轉文] 張隆志、複眼看台灣:從十九世紀的幾本「
時間: Sat Mar 14 10:15:10 2015
各位好,這次貼的是前年年底中研院台史所張隆志老師在台圖的演講,
題目是『複眼看台灣:從十九世紀的幾本「臺灣島史」談起』。張隆志老師
介紹在十九世紀或描述十九世紀的台灣的歷史著作、人物,並指出他們也是
要研究十九世紀台灣史必須注意的對象。在此提供大家參考。
原文連結如下:
http://ppt.cc/Jq2O
_____________________________________
台灣圖書館台灣學系列講座(88)
複眼看台灣─從十九世紀的幾本「臺灣島史」談起
講師:中研院台史所 張隆志副研究員
主講:
這次的研習,張隆志老師介紹在十九世紀或描述十九世紀的台灣的歷史著作、人
物。他們也是要研究十九世紀台灣史必須注意的對象。
過去把台灣史當作漢人開拓史,最早以台灣為單位寫歷史的是連橫的《台灣通
史》。當然此書有其時代限制,所以對原住民沒有多少關注,主要放在漢人。現在研
究台灣史,不能只靠連橫這本書,還要依靠其他作品。現在研究台灣史比較幸運,因
為資料、資源都多。美國、日本與歐洲都有研究台灣的機構。
19世紀台灣也是最近的研究慢慢拓展出來的。以往都放在斷代或國別史來講,某
種程度也是以優勢族群或統治者的角度來看。像《番社采風圖》就是傳統的中國描述
異民族的方式。我們希望能有新的角度,不要從政權或斷代來看,從長時代或比較廣
的角度來看十九世紀的台灣。這樣應該可以使研究課題變豐富。特別是西文資料,讓
我們可以從不同角度來看。十九世紀西方使用照相技術,也成為瞭解當時原住民的重
要資料。
以下張老師先介紹現在研究過去台灣的資料,最後則是前人(19世紀到日治時期)
的作品。
劉克襄先生。旅行寫作家兼詩人。著有《橫越福爾摩沙:外國人在臺灣的旅行
1860-1880》、《後山探險:十九世紀外國人在臺灣東海岸的旅行》等書。描述十九世
紀白人到了台灣與原住民的接觸。寫作方式較通俗,某種程度也開啟研究十九世紀西
人對台灣原住民的記述。
陳政三先生翻譯許多西方人對台灣的文字記錄,也值得參考。
楊南郡。古道專家。介紹許多日治初期,先進入原住民地區的日本人,如伊能嘉
矩、鳥居龍藏等人。楊南郡先生為他們的著作進行翻譯。
費德廉教授。是張老師的老師。專業研究者,廣泛蒐集資料。與太太合作翻譯《
看見十九世紀台灣:十四位西方旅行者的福爾摩沙故事》。大家也可以上網搜索
http://academic.reed.edu/formosa,這個網站收有不少外國人對十九世紀台灣的記
錄(不只英文)。費教授花超過廿年經營此網站。
機構方面。張老師推薦前衛出版社與國史館。前衛出版社最近出版不少十九世紀
西方人在台灣的系列著作:《南台灣踏查手記》、《歷險福爾摩沙》、《福爾摩沙及
其住民》、《福爾摩沙紀事》、《素描福爾摩沙》。國史館則出版《異人的足跡》,
以影音方式呈現西方人。之後公視製作成DVD,甚至有人畫成漫畫。
以下是撰寫過十九世紀「台灣島史」的學者與人物。
甘為霖。來台傳教的蘇格蘭長老教會傳較士。張老師藉此建議研究生可以研究蘇
格蘭與台灣的關係。甘為霖研究台灣語言,所著《廈門新音字典》至今仍是研究當時
語言的工具。最重要著作為《荷蘭統治下的福爾摩沙》(Formosa under the Dutch)。
甘為霖為了寫這本書,親自到荷蘭蒐集資料,進行翻譯。此書比連橫《台灣通史》早
了十幾廿年。甘為霖在白水溪事件也差點遇害。台南長榮中學就是當時長老教會的學
校,校史室有很多資料可供參考。
Davidson。美國記者,中文譯名有許多版本。為了報導台灣割日專程來台。此人
冒險個性濃厚,與李仙得有點相似。後來成為美國駐淡水領事,之後更升為駐上海總
領事。主要事蹟除了報導台灣民主國與乙未抗日外,也受台北士紳委託請日軍進城。
最重要的著作為《台灣之過去與現在》(the island of Formosa:past and present),
這是目前唯一一本英文寫作的台灣通史。此書不只文字,也附有很多圖表與照片,是
珍貴史料,也是西方人瞭解台灣的重要來源。他也蒐集不少當時人的錯誤報導。除了
從前考試考過的「劉大將軍擒獲倭督樺山斬首全圖」外,還有「劉小姐(劉永福之女)
大破倭奴圖」。此書下半篇介紹台灣各種物產、氣象、語言資料。這也說明他對台灣
不是歷史的興趣,著重這些自然資源的意義是:若要殖民此地,這裡有什麼可以用
的?所以這是一本小百科全書。
伊能嘉矩。在台灣研究十年才回日本。第一位用近代學術角度對台灣原住民進行
分類的學者,當時將原住民分為八族,打破以往生番熟番之分。後來興趣也轉到漢
人。雖沒寫過台灣島史,但幾乎涵蓋到台灣所有領域。現在幾乎每個領域都有他的影
子,是新一代研究者要挑戰超越的對象。
Ludwig Riess。德國學者,並未來過台灣。1897年發表演講,後來出版台灣島
史。他的書是第一本有台灣島史之稱的。他之所以有里程碑的原因是:他不是傳教
士,也不是記者,受教於蘭克,所以有受過專業歷史學訓練。而近代歷史學的訓練模
式,相當程度就是來自十九世紀德國的蘭克史學帶動的模式。1887年他被邀請到日
本,因此把蘭克史學帶到日本。由於台灣被日本占領,所以蘭斯在東京帝大也講台灣
史。以今天來看其實內容沒太大特色,就是整理資料進行歸納,並把台灣放在世界脈
絡來看。但是因為他的身分特殊,他的台灣島史仍可算是近代台灣史研究的先驅。這
本書仍舊值得注意。
最後是張老師的結語。以上資料可以看出不同人對十九世紀台灣的書寫。都是幫
助我們認識台灣的先驅作者,甚至我們對台灣的某些知識,都是從他們而來的。他們
的台灣經驗也有知識基礎作為支撐,當時歐洲新知識、學科正在興起,他們也利用這
些能力建構對台灣的記載,比如照片。藉由當時盛行的學報或雜誌,也成為西方人對
東方(含台灣)理解的來源。這幾位是今天認識台灣十九世紀的最重要基礎。
張老師也指出,我們對台灣的觀點,最早是「發現台灣」(80年代天下雜誌出版
的書,曾轟動一時),到現在是「看見台灣」(最近的齊柏林影片)。這些都為我們帶來
觀看台灣的不同視野,因此可多嘗試換個角度看台灣。
因此張老師延伸提及曹永和老師提出的台灣島史觀。曹老師只有高中學歷,當台大
圖書館管理員47年,最初靠自學。在60年代是全球少數幾位可以用古荷蘭文做研究的
人。
台灣島史的觀點約在1990年提出,他期望未來台灣史不要再以政權或統治者,可以
從島嶼或島上住民的角度來看待問題。使台灣不再是任何大歷史的附庸,可以跟很多其
他不同國家民族發生關係。
問題與討論:
1我認為這個史觀很好。但是我
不喜歡看台灣歷史。我認為要把舊的結構解構掉。我認
為台灣史的方向:一要榮耀的歷史,不要
悲情的歷史。二要喜樂的歷史。三要真善美的
歷史。我認為歷史學界太單薄了,光靠歷史學稱不起台灣史研究!要多用其他學科。
答:我基本上同意。
2請問授課時,老師認為學生對台灣史認識如何?為何如此?
答:我在研究院,今年(2013年)八月才接觸大學生。他們會選這個領域,當然是本身就
關懷這個方向,或著自己有相關知識。他們的主要知識來源應該是中學歷史教科書。他
們未必對歷史有興趣,可能比較關懷
當代或文化社會議題。
3請問中研院有沒有構想,把考古與文獻上的台灣做結合?比如說台灣有省立博物館,之
前中興大學校區也有挖出遺跡。人類考古學與歷史學好像一直是各做各的?是否考古也可
彌補台灣史不足的地方?
答:目前這是史前史的範圍。劉益昌教授一直在做這個領域,陳玉美博士也在努力。關
於台灣史的著作,就我所知似乎在書寫上暫時還沒有大量利用考古資料,這也是要努力
的方向。
4以往是日本或大陸學者會來台灣,現在則是他們的學生來了一大堆,這代表他們國家也
注意台灣研究。請問您對此的看法如何?
答:台灣史約在80年代末出現,90年代崛起。最近十到十五年,跨國交流研究確實比較
頻繁。歐洲約在2004年成立研究台灣的機構,日本更早。美國則是1994年有台灣在美學
生成立。如果要看研究系統整理台灣的資料,最早是總督府圖書館。日本方面,聽說在
311震災後,日本大學開的台灣課程似乎也變多了。
5先前高中課本在爭吵到底要用日治還是日據,請問教授想法是?
答:若從課本來看這個時代的爭議,最早來自1997年
認識台灣,2001年因為
台灣論的漫
畫又引起日本功過爭論。這比較牽涉到政治立場、教育課綱等問題。我認那只是行政性
措施,因為政府要表明自己的立場。若從學術來看,這問題其實很單純。像我的父祖都
說日本時代,這就很單純不牽涉到評價問題。與其爭議那些名詞,更重要的是看台灣有
沒有進步?有沒有被壓迫?
為何現在學者愛用
日治。因為那
就是日本殖民統治時代的簡稱。其實這並不是正面
肯定,更不是支持日本殖民統治。而日據就是明確的政治立場與批判,但以學術研究來
看,這就有先入為主的觀念,價值觀已經凌駕於事實之上了。
像前面提及曹永和老師的論點。這有兩個面向,一個強調國際化,一個強調台灣的
特別,有人認為可依此來凝聚認同。最近漸漸有看法認為台灣經驗確實特殊。但這也是
人類的經驗,有些東西跟別的國家也是可以對比的。
不應該再只是強調台灣不一樣,應
該說在當時時空背景下,台灣史有什麼可以跟人互相借鏡,互相影響。我認為曹永和的
論述其實隱含這兩種概念,這兩個概念互相有關也互相拉扯。
如要民族建國,當然要強
調台灣獨特;如果要跟世界接軌,那要多強調與世界的相同。這兩種論點現在都有作
品。我認為
將來若要寫出新的好台灣史,就要超越這兩種論點。
--
海軍陸戰隊隊歌
為海軍收戰果 為陸軍作先鋒
空中炸彈 艦上炮聲 轟隆隆隆隆
水上策飛馬 灘頭建奇功 男兒到此最豪雄
高揚青天白日滿地紅 四海起雄風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.173.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1426299318.A.5D4.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: blackillidan (219.68.173.80), 03/14/2015 10:17:57
1F:推 lovejunki: 謝謝分享~有很多沒聽過的^_^ 06/14 02:56