作者aspirantfire (帶刀浪人)
看板TW-history
標題[請益] 被誤解的台灣史
時間Sun Aug 4 18:56:10 2013
請問
被誤解的台灣史 這本書
提到 頭目制度是荷蘭人帶來的
我怎麼看不懂@@
有這回事嗎？
有沒有台灣史的專家 可以給予指導？
先在此謝過了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.156.90
1F：推 oldfatcat:甲必丹？ 08/04 20:55
2F：→ saram:台灣深山裡的原住民輩沒有機會接觸荷蘭人, 也是頭目制啊. 08/05 03:24
3F：→ saram:甲必丹是類似買辦性質的人. 並非領袖. 08/05 03:25
4F：推 wayne767:駱老師是指在東印度公司「行政控制」下的頭目的意思嗎？ 08/05 11:34
5F：→ killeryuan:皇帝制度是秦始皇帶來的 08/05 16:43
6F：推 kingstong:傳教士無所不在喔!深入深山接觸原住民的傳教士無所不在 08/07 12:42
7F：→ kingstong:還幫他們制並了類似拉丁字母的文字,但原住民部落分散 08/07 12:44
8F：→ kingstong:人數少語言間不相通加上漢人影響所以消失了 08/07 12:46
9F：→ qin:如文獻中 西拉雅人沒有頭目 他們採長老制 08/08 02:15
10F：→ qin:印象中布農族傳統也沒有頭目制度 08/08 02:15
11F：推 boa:很多族都沒有頭目啊，Tao 也是。 08/10 21:40
12F：推 Janeite:布農和泰雅系統(泰雅 賽德克和太魯閣)都沒頭目制 08/12 05:59
13F：→ Janeite:卑南與其說頭目不如說是會所 阿美也類似 08/12 06:00
14F：→ Janeite:一堆部落的頭目是日本人來為了方便管理才指派的 08/12 06:01
15F：推 george00058:我猜原本應該想說的是 荷蘭人帶來結首制 ... 08/13 21:31
16F：→ george00058:結首制的傳入 是比較老且有誤的說法 08/13 21:31
17F：→ george00058:早期有論文說結首制是荷蘭人帶來的 08/13 21:32
18F：→ aspirantfire:謝謝大家釋疑:) 08/23 16:59