作者kimchimars (kimchimars)
看板TW-history
標題Fw: [轉文] 政院：未來公文書將統一使用「日據」用語
時間Mon Jul 22 22:57:15 2013
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1HxKUeTB ]
作者: kimchimars (kimchimars) 看板: historia
標題: [轉文] 政院：未來公文書將統一使用「日據」用語
時間: Mon Jul 22 22:54:29 2013
連結：
http://goo.gl/io1Wjb
雖然對於教科書使用「日治」或「日據」，教育部持開放立場，但行政院今
（22）日指出，為維護中華民國國家主權及民族尊嚴的立場，本於政府行政
機關權責，在公文書處理上，行政院將統一使用「日據」用語，並通函中央
及地方機關查照轉知所屬遵辦。
行政院表示，最近有關高級中學歷史教科書課綱所訂「日本殖民統治時期」
衍生簡稱「日治」或「日據」的討論，教育部基於課綱的規範及教科書開放
民間編寫的立法意旨，在學術討論範疇中，尊重編者依歷史事實所為之詮釋
，以保障憲法所定表逹意見自由。因此在教科書審查上，行政院尊重教育部
同時接受「日據」及「日治」用字之決定。
但從維護中華民國國家主權及民族尊嚴的立場而言，本於政府行政機關權責
，在公文書處理上，行政院將統一使用「日據」用語，並通函中央及地方機
關查照轉知所屬遵辦。
----------------------------------------------------------------------
看來先前應該是鋪好的路，
先安排幾位不具史學背景的委員進入審定會，
再透過社論和民眾意見營造輿論氛圍，
最後直接透過行政措施統一稱呼。
延伸閱讀：
1.周娩窈，〈從「日治」到「日據」再到「日治」──一份公文所揭示的歷史事實〉
連結：
http://goo.gl/hbSxd
2.聯合報社論，〈一字喪邦：「日據」與「日治」之正辨〉
連結：
http://goo.gl/WDMsp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.97.140
※ 編輯: kimchimars 來自: 111.243.97.140 (07/22 22:56)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kimchimars (111.243.97.140), 時間: 07/22/2013 22:57:15
1F：→ kinichiro:這篇我猜會有某ID來跳針 07/22 23:03
2F：→ kimchimars:個人認為實在有點恣意妄為。既然政府堅持日據是對的， 07/22 23:04
3F：→ kimchimars:也知道日治是學界共識。何不辦個公聽會或是研討會，討 07/22 23:04
4F：→ kimchimars:論其用法呢？逕行更改只是讓人覺得缺乏多元主義精神而 07/22 23:05
5F：→ kimchimars:已。「民族尊嚴」是什麼？這不是行政院能逕行決定的。 07/22 23:05
6F：→ kimchimars:台民被中國拋棄強迫成為日本人，50年後再被強迫成為中 07/22 23:06
7F：→ kimchimars:國人，對台民來說才是最悲哀的。 07/22 23:06
8F：→ kinichiro:還有更悲哀的,就是到了2013年這個還能吵 07/22 23:07
9F：→ katana89:維護中華民國的尊嚴? 台灣割讓給日本關ROC啥事 07/22 23:13
10F：→ katana89:真要尊嚴的話 請趕快三民主義統一中國吧 07/22 23:14
11F：噓 joshua5201:哪國的民族尊嚴？ 07/22 23:22
12F：→ saltlake:鄉民可以電子投書院長投書總統府 07/22 23:25
13F：噓 katana89:聯合將史觀之爭延伸到台獨與本國思想 根本是拿岳飛打張飛 07/22 23:33
14F：→ katana89:早在台獨思想確立之前 國府就已強勢摧毀所有前任統治功過 07/22 23:35
15F：→ pbdragonwang:樓上一堆過度反應，就只是政府將公文用詞統一而已 07/22 23:41
16F：推 yukiss:日據派吵的多元跟民主怎麼被統一掉囉 07/22 23:41
17F：→ pbdragonwang:又不是管到教科書跟學術論文 07/22 23:41
18F：→ pbdragonwang:順便提一下，日本時代就有「臺獨」 07/22 23:43
19F：→ yukiss:等一下江揆又被挖出公文 著作用日治 就好玩囉 07/22 23:43
20F：→ pbdragonwang:日本的特高警察在二次大戰期間可是拼命在抓臺獨份子 07/22 23:43
21F：推 katana89:日本時代的"台獨" 和史明等人的台獨是不同的想法和路線 07/22 23:48
22F：→ katana89:政府這種時候的行為 只能用無聊形容 治不了病也要不了命 07/22 23:50
23F：→ kimchimars:將公文用詞統一也應該經過討論吧，這很明顯沒有討論 07/22 23:59
24F：推 erikaptt:日據時代的台灣議會設置請願運動 <臺灣議會> 周婉窈 著 07/23 00:10
26F：→ erikaptt:周婉窈的"日據"時代的台灣議會設置請願運動 改天拜讀一下 07/23 00:12
27F：推 HEARTMAN:樓上知道這篇文章何時寫的嗎?當時的治政環境呢? 07/23 00:23
28F：推 HEARTMAN:所以他後來寫了另外的文章解釋與闡述脈絡過程 07/23 00:24
29F：推 HEARTMAN:你要批評想抓什麼也稍微做點功課跟有前後時代意識觀念 07/23 00:24
30F：推 HEARTMAN:孫中山也留過辮子華盛頓也當過英殖民地人難道就科科? 07/23 00:25
32F：→ Fitzwilliam:推文網評員拿來見獵心喜的內容，這篇文章第一段就寫得 07/23 00:28
33F：→ Fitzwilliam:夠清楚了。結果說到底不過是王仲孚批鬥吳文星的水準哪 07/23 00:28
34F：→ Fitzwilliam:全是胡攪蠻纏的人身攻擊罷了 07/23 00:29
35F：推 HEARTMAN:我覺得身為版主想開放大家討論的空間自由度快到極限了 07/23 00:31
36F：推 smvv:臺語講的日本時代最中性啦，又重新用爭議字眼只會惹口水 07/23 00:35
37F：推 Fitzwilliam:真要彰顯尊嚴和主權，日殖時代既符合事實又有褒貶之意 07/23 00:42
38F：→ Fitzwilliam:經過兩次大戰和去殖民化，殖民這個詞再也不是正面的了 07/23 00:43
39F：→ madaniel:翻譯：“依政治正確立場” 07/23 00:58
42F：→ erikaptt:當民間本來這日據日治兩種說法都有人在使用 07/23 01:23
43F：→ Fitzwilliam:果真不出所料，就是跳針式的人身攻擊而已 07/23 01:26
44F：→ Fitzwilliam:感謝網評員證實了我的預測 >_^ 07/23 01:27
45F：→ Fitzwilliam:把自己的政治意圖栽贓到提出資料與證據討論的他人身上 07/23 01:31
46F：→ Fitzwilliam:大搞誅心，還真是這些"守護國史"的民間友人共同的特色 07/23 01:32
47F：→ Fitzwilliam:只是既然有了兩大報的主筆幫腔，水準不該只有這樣才是 07/23 01:33
48F：推 vajra0001:那以後原住民小朋友的教科書要改漢據時代了 07/23 03:07
49F：→ higaaoi:就不忘強調是自己的阿 順便散播仇恨 07/23 09:20
50F：→ higaaoi:反正台灣的歷史教育都充滿民族主義 07/23 09:21
51F：→ higaaoi:諸不去面對 人類歷史就是打打殺殺 搶土地 台灣原住民表示 07/23 09:22
52F：→ sooppp:有作者連印度史都不懂還趕扯印度是英國的自治領?英國在1857 07/23 15:16
53F：→ sooppp:年對印度的大屠殺最好是自治領的表現啦.. 07/23 15:16
54F：推 amano:推一下版主桶人 07/23 18:39
55F：推 a54888131:推版主+1，隔壁歷史板現在也好亂orz 07/23 20:35