作者aitt (喜歡美食與運動(M))
看板TW-history
標題[討論] 兩蔣時期的經濟政策
時間Thu May 30 20:13:36 2013
兩蔣時期經濟政策如何? 總歸一句就是圖利資本家,打壓勞方與中下層
蔣家在大陸丟了政權後,認為跟當時在大陸無法控制失業潮與工人勢力造成動亂有關,
因此便以高壓手段控制勞方勢力,工會,且當時需要民間產出增加,
人力增加,又怕失業潮惡化,選擇壓低與嚴控工資上漲,
以讓民間願意多用人,避免失業潮升高,且民間或外商投資意願才會提高,
但這麼做,也讓資本家得以進一步壓榨勞方,
且當時法令對於惡質資方約束不足,勞方可說處於完全劣勢局面,比如說,
勞方抗爭,罷工,還可以動用戒嚴令中的軍法處置,最嚴重可以判死刑,
那怕資方欠薪,甚至落跑
還有,當時完全沒有環保概念,有些企業財閥要設高污染高危險的工廠在某地區,
政府便會不顧當地居民意見與健康強行讓他們設,
也不會做什麼環保評估,以及污染約束,且在戒嚴底下,
沒人敢講什麼話,居民也只能敢怒不敢言
再來一個重點,1956-1958年間,在固定匯率底下,政府讓台幣一口氣從15貶到36,
1963年再貶為40,蔣政權逼台幣強行劇貶,美其名是想要製造低薪,外加低成本優勢,
讓外資投資台灣意願提高,與讓台灣出口產業競爭力升高,但也讓台灣人'變窮',
台幣一貶,進口物價就大漲,從而製造輸入性通膨,且當時台幣對主要國家貨幣都是大貶,
就等於台灣人的財富在國際上大幅縮水了,那時有外匯管制,但一票外省權貴在當時
卻是手上滿滿美金,小孩都能移民美國,台幣劇貶他們還更加受益
蔣的經濟政策一直採低成本創造投資與經濟,但在整個80年代,
財富與消費成長力道最強的時候反而是最後兩年(1988.1989),
因為小蔣走後,社會解嚴,勞工勢力抬頭,所得大增,連帶帶動消費與投資創造下來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.95.137
1F：推 kinichiro:被藍軍推崇的孫運璿曾表示環保比起經濟不重要 05/30 22:04
2F：→ kinichiro:另外當時公司的成立要跟政府友好比較容易生存 05/30 22:05
3F：→ kinichiro:唐榮拒絕蔣幫差人進去就被抄,大同跟KMT麻吉就大同國貨好 05/30 22:06
4F：→ borriss:能搞出18%的神 數學想必是好的 05/30 22:13
5F：→ borriss:一開始也沒什麼政策 光是養那堆多出來的人就多耗了很多年 05/30 22:18
6F：→ saram:這是不懂經濟的人po的文. 05/31 02:17
7F：→ kk103:這樣好像不能解釋，為何當時臺灣的貧富差距一直維持在低位吧 05/31 05:29
8F：→ Lxr:我的解釋是因為老蔣時代大家都一樣窮，小蔣時代的KMT披上一層 05/31 12:43
9F：→ Lxr:「均富」這種左派的外衣~ 畢竟小蔣年輕的時候長期待在蘇聯... 05/31 12:44