首先主權本來就是歧義詞！ 基本上和約中本來就會避免運用歧義詞！ 因為各個時代的主權概念本來就不同。 那如果照同樣標準，日本也沒有台灣的主權才是？ 馬關條約 　第二款 中國將管理下開地方之權併將該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬公物件，永遠讓與日本。 　一、下開劃界以內之奉天省南邊地方。從鴨綠江口溯該江以抵安平河口，又從該河口劃至鳳 　　　凰城、海城及營口而止，畫成折線以南地方；所有前開各城市邑，皆包括在劃界線內。 　　　該線抵營口之遼河後，即順流至海口止，彼此以河中心為分界。遼東灣東岸及黃海北 　　　岸在奉天省所屬諸島嶼，亦一併在所讓境內。 　二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。 　三、澎湖列島。即英國格林尼次東經百十九度起、至百二十度止及北緯二十三度起、至 　　　二十四度之間諸島嶼。 這裡只寫管理之權，那何來日本擁有主權？ 然中日和約 第四條　茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。 第五條　茲承認依照金山和約第十條之規定，日本國業已放棄在中國之一切特殊權利及利益。包括由於中華民國紀元前十一年即公曆一千九百零一年九月七日在北京簽訂之最後議定書與一切附件及補充之各換文暨文件所產生之一切利益與特權；並已同意就關於日本國方面廢除該議定書、附件、換文及文件。 其概念已經 1、中日戰前所有條約無效。 2、戰前之和約包含清朝時期之。 如此一來如何書寫也何需書寫主權二字！ ※ 引述《kanjiya (貓豬豬)》之銘言： : ※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言： : : 1.聽過一種說法，日本降書是說日本接受波茲坦宣言投降， : : 波茲坦宣言第三條明載，開羅宣言必將實施，如國日本降書 : : 有效力(確實投降)，開羅宣言就有效力。 : 若真的去探討法律性質的層級 : 實際上只有舊金山和約有效，開羅或波茲坦都只是公報性質的東西 : 降書只談投降，是停戰的共識，其他事務是寫在和約的 : 看看所有戰爭的賠款割地，都是看和約 : 舊金山和約是放棄台灣主權 : 而在生效前的幾個小時，ROC跟日本簽了中日和約 : 裡面有幾條有暗示著承認ROC有台灣主權 : 照會 第一號 : 關於本日簽訂之中華民國與日本國間和平條約，頃准 : 貴代表本日照會內開： 「關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約，本代表謹代表 : 本 國政府提及貴我雙方所成立之了解，即：本約各條款，關於中華民 國之一方，應適用 : 於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下 之全部領土。 : 第一○條 就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或 : 將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民 : 及其後裔 : 至於為什麼不直接寫出 承認ROC擁有台灣主權 等等的語句呢？ : 這就耐人尋味了 : : 2.馬來西亞， 新加坡， 香港，東北，廣東，越南......也沒有國際條約 : : 明載歸還英國、中國，法國，但原來是誰的， 誰就拿走，只是人家敢獨立， : : 台灣人當了二十年中華民國總統，也不敢取消國旗國號，另立新憲，台灣 : : 歸屬中華民國不證自明。 : : 3. 以上都是廢話，台灣其實是美國的，美國有最終決定歸屬權力，只是中國 : : 國力日漸強大，美國要顧及亞太利益，不得不讓步，中國大陸的強盛，讓 : : 中華民國免於被台灣人拋棄的命運，中華民國的命運與中華民族的盛衰相始終 : : ，中國人爭氣點，中華民國就能茍延殘喘，暫時披中國外衣寄居台灣， : : 中國如果內鬥、衰弱、 與美國日本打仗輸掉，台灣人會毫不遲疑拋棄國旗國號 : : 獨立建國，所以吵歷史法理問題其實沒現實意義，只有學術意義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.180.108