作者a51430 (李詩詩)
看板TW-history
標題[問題] 台北夜生活
時間Wed Oct 10 19:32:39 2012
現在提到台北很常想到的是五光十色的夜生活
夜市更是成為國外觀光客來台必參觀的景點
若依相關資料來看的話最早的夜市約在清領時期出現在大稻埕
在日治時期也出現許多煙花場所
想請問清領時期跟日治時期對於夜生活上有做什麼樣的管制嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.184
1F：→ erikaptt:清領?我覺得應該用清治吧 標準應和日治一致 10/11 11:50
2F：→ kimchimars:清領、日治似乎是教科書普遍的用法 10/11 13:32
3F：→ erikaptt:教科書會這樣..是因為之前的仇中親日史觀造成的 10/11 13:37
4F：→ erikaptt:為何清朝就清領 日本就日治?要就清治日治 不然就清據日據 10/11 13:37
5F：→ erikaptt:還有 為何教科書連雲林大屠殺這麼嚴重的大事 都沒放進去 10/11 13:38
6F：→ erikaptt:至少在過去95課綱的時候是這樣子..不就親日史觀嗎? 10/11 13:39
8F：→ erikaptt:對不起後面這裡離題了抱歉~~不過詳情請看 #15p_jF2c 10/11 13:57
9F：→ kimchimars:e大覺得領根治有什麼不同？ 我也想知道 10/11 16:41
10F：→ kimchimars: 跟 10/11 16:41
11F：→ kimchimars:治比領更好? 10/11 16:41
12F：→ borriss:可能是光領不治的差別 10/11 16:55
13F：→ erikaptt:在說日本的建設前先別忘了日本來台時怎樣焚毀房屋的 10/11 18:34
14F：→ erikaptt:三角湧在1895幾乎被燒成灰燼 宜蘭更誇張 一萬戶被焚毀 10/11 18:34
15F：→ erikaptt:後來雲林和阿公店也是幾千戶被焚毀的.. 10/11 18:36
16F：→ erikaptt:先焦土焚毀後..然後再建新的..敝人不認為這叫建設 10/11 18:37
17F：→ kimchimars:e大離題了，既然您推了領跟治不同 10/11 20:05
18F：→ kimchimars:我想聽的是您對領跟治究竟何處不同的看法? 10/11 20:05
19F：→ borriss:一堆舊城區更新對某人來說也不叫建設吧... 10/11 22:31
20F：推 k8702191:清朝時候好像晚上好像沒有，日本不是說會有宵禁?! 10/13 14:21
21F：推 ThePanzer:erika大好激動...基本上歷史課本沒寫的東西太多了.... 10/14 03:26
22F：→ ThePanzer:你要通通都放進去.....歷史課本只能重要點提一下..... 10/14 03:27
23F：推 ThePanzer:況且放這個進去...台灣人也不會變比較仇日 會仇的早就有 10/14 03:32
24F：→ ThePanzer:其他點可以仇了 不會仇照樣不會仇....1990s以來就開始 10/14 03:33
25F：→ ThePanzer:開始加強反日教育 但是台灣是周邊國家中最親日的 10/14 03:34
26F：→ erikaptt:我記得台灣的反日教育一直是以中國史觀的反日為主 10/14 09:08
27F：→ erikaptt:都一直提日本殺多少中國人 但提日本殺台灣人部分真的不多 10/14 09:08
28F：→ erikaptt:像南京大屠殺KMT一直炒作 台灣明明就有雲林大屠殺 10/14 09:09
29F：→ erikaptt:老K的教育 也很少教日本在台無差別掃蕩的事 10/14 09:12
30F：→ erikaptt:南京又不在台灣 所以炒作再多 也難引起太大共鳴 10/14 09:14
31F：→ erikaptt:但是像雲林大屠殺 還是可以做一些史料重建 蓋紀念碑之類 10/14 09:15
32F：→ erikaptt:可是好像另外的一個陣營 好像也沒去重視這類的歷史? 10/14 09:27
33F：→ erikaptt:去參考看看戴國輝的 歌頌殖民主義的危險 10/14 09:30
34F：→ erikaptt:街頭問南京屠殺 大部份都知道 但是在雲林 阿公店屠殺 10/14 09:32
35F：→ erikaptt:去路上問10個人 有多少人知道? 10/14 09:32
36F：→ erikaptt:當初某些反老K的學者 也美化日殖過頭了 在走另一個極端 10/14 09:37
37F：→ erikaptt:在實行本土化教育後 這些事情好像也被跳過去了 10/14 09:39
38F：→ erikaptt:對不起 發洩一下 若有得罪之處語氣不好之處請莫怪... 10/14 09:46
39F：→ kimchimars:其實部分同意e大的看法，不過您還是沒回答我領跟治的差 10/15 00:02
40F：→ kimchimars:別orz 10/15 00:02
41F：→ camouflage:我也想知道樓上覺得用兩個不同字區分的理由何在 10/15 14:40
43F：→ a51430:想請問一下日本晚上的宵禁應該要去哪找資料證明有宵禁啊?感 10/17 10:13
44F：→ kimchimars:我沒有說我認同用兩個字區分啊... 10/18 01:00
45F：→ kimchimars:我只是想聽e大的理由 10/18 01:00
46F：推 allenmu:並不覺得治有多正面意涵 治理台灣正是一種加強殖民作為 10/18 02:01
47F：推 blugreen:戰後初期的報紙也很多都寫日治，這是個中性的詞... 10/18 22:43
48F：→ blugreen:香港也有稱日本占領的那三年為日治時期的說法。 10/18 22:44
49F：→ blugreen:可以比較看看，再來論到底領跟治有什麼差別。 10/18 22:44
50F：推 citywanderer:台灣不反日 也跟當初老k搞白色恐怖 228 讓台灣人迅速 10/24 22:40
51F：→ citywanderer:從反日跳到反老K 而蔣光頭又被老毛趕到台灣 讓老k也 10/24 22:42
52F：→ citywanderer:沒多大本錢反日 10/24 22:43
53F：推 vesting:說不反日不如說是親美 但是美國在東亞可立即控制的僅日本 10/27 21:06
54F：推 vesting:老蔣戰後一堆日本攻佔下的地方 除了大城市都進不去 10/27 21:13
55F：→ vesting:1947年2月底 老蔣政府下令驅逐中共南京代表3/7前離開 10/27 21:38
56F：推 vesting:老美在韓戰後全力反共 就是看到了那六年的教訓 10/27 23:04
57F：→ Leika:西城門入夜關閉，商旅早上才能進城，造就西門外館宿的繁盛 10/28 15:49
58F：→ Leika:也因此，西門町不是日治才興盛，清末就已經很多攤商客館了 10/28 15:50
59F：→ Leika:所謂清代的台北夜生活 大概就是這裡吧...... 10/28 15:50
60F：→ Leika:到了日治取消宵禁、開通鐵路&公路後，三重的活力漸漸凌駕之 10/28 15:51
61F：→ Leika:因為萬華有了方便的鐵路 而公路上的三重 成了北上最後休息站 10/28 15:53
62F：→ Leika:清末時躺在西城門外的勞動者 到了日治開始變成躺在三重橋下 10/28 15:55