作者saveme (hihi)
看板TW-history
標題Re: [問題] 有關日治時代台灣人國籍
時間Fri Dec 16 12:27:14 2011
※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 有關日治時代台灣人國籍
: 時間: Sun Jul 31 01:18:53 2011
: ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: : ※ 引述《b99613036 (將陵僚)》之銘言：
: : : 日治時代的台灣朝鮮日本都歸納為領土~大日本帝國的領土
: : : 那台灣人or朝鮮人他們也算是日本的公民嗎
: : : 還是只是殖民地的人民?
: : 是國民但不是公民，公民的政治權利是完整的。
: : 還有一個名詞叫作「籍民」，常見於中國境內稱呼擁有日本籍的台灣人，
: : 近年有不少廈門地方台灣籍民研究。中國對這些籍民的印象不太好，
: : 經常依恃外籍身分從事非法行業，跟廈門三大姓中的兩姓有過大火拼，
: : 鬧到最嚴重的時候，日本從台灣這邊派了某位英勇的警官率隊前往廈門
: : 進行大逮捕，算是給中國一個交待。
: 那請問一下參政權算不算公民的政治權利?
: http://www.wretch.cc/blog/twn228care/21721761
: 朕思以為，朝鮮及臺灣，在我統治下已有多年。
: 〈這其間〉 教化廣被，已收習俗同化之實績。
: 〈加上〉在這次戰爭的遂行上，亦貢獻良多。
: 為此，朕心欣喜。
: 〈故〉朕於此下令，開拓使朝鮮及臺灣的住民成為帝國議會議員之門路，
: 好使眾民廣為參與國政。
: 汝等臣民，務必善體朕意，和諧一致，竭力輔佐〈朕之〉皇國大計。
:
: 裕仁 昭和二十年四月一日
:
: http://www.destroy-china.jp/indextaiwanj.htm
:
: 網址裡面有詳細的搜尋說明,
: 如何在日本官方網站裡面找到此資料.
:
: http://www.jacar.go.jp/goshomei/index.html
:
補充一下,
昭和20年4月1日同一天,
法律34號眾議院台灣有5席,
https://docs.google.com/open
?id=0B-B23z3DwEj6ZjdiNDZiYzctNzU0ZC00ODAzLWJkMmUtNTQ1NzZkMThlY2Iz
敕令193號貴族院台灣有3席,
https://docs.google.com/open
?id=0B-B23z3DwEj6MmJjNzYxNDgtYzAzMi00NDYxLWI4MzQtOWI0NTZlNjBlZjYx
且貴族院台灣有就任3名,
http://ja.wikipedia.org/wiki/
%E8%B2%B4%E6%97%8F%E9%99%A2_(%E6%97%A5%E6%9C%AC)#.
E6.9C.9D.E9.AE.AE.E5.8B.85.E9.81.B8.E8.AD.B0.E5.93.
A1.E3.83.BB.E5.8F.B0.E6.B9.BE.E5.8B.85.E9.81.B8.E8.AD.B0.E5.93.A1
分別是
許丙
簡明山（緑野竹二郎）
林献堂
共三名.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.13.180
2F：→ kk103:昭和20年是1945年吧= =" 12/28 07:05
3F：→ kevinsong88:c換句話說，若日本侵略戰事順利，這些東西還有得等。 12/28 11:17
4F：→ kevinsong88:不過是要換取台灣為日本做出更大的犧牲而已... 12/28 11:21
有權利就有義務不是嗎?
最早是台灣人先有徵兵的義務才有參政的權利,
你如果仔細去看日本國立公文圖書館的相關法律文件你就不會這樣講了,
日本人不會隨隨便便給你這些權利,
她要給參政權之前還召開過調查會議,
不是說給就給.
而且當時徵召台灣兵到後期都有掛階級,
並非流亡ROC一般所說的軍夫而已,
當時的日本人讓台灣人參戰初期還不是信任台灣人,
是台灣人勇猛善戰尤其是原住民打叢林戰讓日本人嚇到了,
開始真的很佩服台灣人,
進而認同台灣人是日本人的身分.
5F：→ dogy007:眾議院的確是到最後才有，不過貴族院應該早就有了 12/28 15:33
6F：→ dogy007:那個幫日本人做了不少事的辜顯榮就當過 12/28 15:39
7F：推 leochang:當日本議員的台灣人,有誰活到戰後嗎? 國民黨會怎麼對付? 01/03 19:28
8F：→ saram:林獻堂和國民黨好得很呢. 01/04 07:27
9F：推 kimchimars:林獻堂和國民黨好得很? 那為什麼在二二八後避居日本? 01/05 23:24
10F：→ saram:若不好, 就留不住老命去日本度晚年了. 01/06 07:28
11F：推 a54888131:樓上還是去查資料吧！林獻堂可是跟日本申請政治庇護的 01/06 15:08
12F：→ a54888131:至於國民黨不把他怎樣是因為聽了丘念台的建議，檔案都有 01/06 15:09
有的人腦袋瓜就是轉不過來,
不會去追根究底也不會認真去找資料就隨便亂推斷,
不要怪他.
13F：→ dawnny:有人認為沒被殺沒被關不讓他返鄉安居就是對他好囉XXD 01/06 17:04
14F：推 kinichiro:林獻堂跟國民黨好? 背迫逃到日本國民黨還針對他好 01/07 12:57
15F：→ saram:他被迫逃日本? 資料錯誤. 01/07 20:50
16F：→ saram:住日本的台籍大人物還有辜振甫的老爸.在日本有產業, 住日本 01/07 20:51
17F：→ saram:又能遠離煩憂, 林為何不去? 228時, 林根本就不站台民這一邊. 01/07 20:52
18F：→ saram:老蔣來台, 他還晉見, 又受用當省府顧問, 怎麼不好? 01/07 20:53
19F：→ saram:還有高雄陳家的陳啟川, 跟彭孟緝一掛.曾為楊金虎等人說情. 01/07 20:56
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E7%8C%AE%E5%A0%82
1947年2月28日、二・二八事件が発生。“台省漢奸”と称されるも難を逃れる。
1949年9月、病気を理由に台湾を離れ日本に移る
奇怪,
日文維基寫的這麼清楚,
這一段你就故意不講,
跳過浪櫃,
真的搞不懂為什麼有人就是故意把明明有看到的事情,
當作沒看到?
要不然就是講講故意不提出處,
讓自己有台階好下?
20F：→ camouflage:按照這種沒被殺就算好論只能說林和國民黨"沒有很不好" 01/07 22:24
21F：→ saram:1946年辜振甫被捕下獄,罪名是搞台獨. 你說他跟國民黨不好? 01/08 10:59
22F：→ saram:林獻堂能在1949年光明正大出國養病(他有關節炎),真是黑名單 01/08 11:00
23F：→ saram:份子, 能申請出國嗎?(這點你玩全不懂, 只查維基?) 01/08 11:01
24F：→ saram:如果說林對國民黨有不滿, 是由於三七五減租與後來耕者有其田 01/08 11:02
25F：→ saram:政策, 畢竟他是大地主. 說到逃亡, 乙未割台時他就逃亡香港了 01/08 11:03
26F：→ saram:, 直到局勢穩定了才回台, 那時他還少年. 01/08 11:04
不要跟我扯其他人的,
每一個人的狀況都不同,
請你先解釋一下林獻堂為什麼1947年被檢舉為台奸你就忽視跳過?
為什麼這個事實你要忽略呢?
被檢舉為台奸叫做跟國民黨很好?
還是在你的邏輯裡面是被檢舉後沒被殺沒被判刑存活下來的才叫做跟國民黨很好,
真的要謝主隆恩?
27F：→ camouflage:吳國楨出國還有蔣經國送行 是不是也跟蔣經國很好? 01/08 13:06
28F：→ borriss:那個年代國民黨在中國殺習慣了 也許沒殺就能算好了... 01/08 22:55
29F：推 kinichiro:我想彭明敏能偷渡出來 大概也是跟國民黨很好 01/10 12:38
30F：→ kinichiro:毛澤東還跟蔣該死會談 它們也很好 01/10 12:38
31F：→ kinichiro:反正對國粉而言，國民黨給你一條命活下來就已經是恩寵 01/10 12:39
32F：→ kinichiro:反國民黨本省人就是地主既得利益 外省人就是共匪 01/10 12:40
33F：→ kinichiro:向S道歉一下，上面有些話講太衝了 01/10 20:29
34F：→ saram:連戰跟胡錦濤握手那一刻, 都忘了過去的共匪,蔣幫? 01/12 23:12
35F：→ saram:當中日戰爭時, 台灣人當日本兵, 在中國人心目中, 全是漢奸. 01/12 23:13
36F：→ saram:228事件時, 所有的台灣大人物, 哪個不算漢奸? 01/12 23:14
37F：→ saram:政治遊戲向來如此, 手舉得高, 卻輕輕打下來, 那並非饒你一命 01/12 23:16
38F：→ saram:而是對你妥協, 甚至讓步. 因為你有利用價值, 也值得利用. 01/12 23:17
39F：→ saram:天皇裕仁就是一個例子. 01/12 23:18
40F：→ saram:是誰幫了誰還很難說呢. 01/12 23:19
那請你
明確解釋一下,
1945年到被檢舉為漢奸之前,
林獻堂跟國民黨到底好在哪裡?
舉個明顯的
直接的事證出來,
不要在那邊拐彎末角,
你扯了一堆,
還是沒看到你舉出確切的事證在哪裡?
還是你根本不曉得?
隨意扯一堆?
41F：→ kimchimars:你很會舉例 但是立論非常不清晰... 01/13 00:15
42F：→ kimchimars:你還是沒有解釋 林獻堂跟KMT好得很 在哪? 01/13 00:15
43F：→ kinichiro:他都是拿別人比 KMT比CCP殺的人少 KMT就教好 01/13 10:26
44F：推 kinichiro:還有日中戰爭時，當所謂漢奸的中國人更多 01/13 10:29
45F：→ kinichiro:台籍日本兵幾十萬，你說「偽軍」多少? 01/13 10:30
46F：→ kinichiro:這個ID雖然喜歡談現實政治如何如何 但都是K黨的現實 01/13 10:31
47F：→ kinichiro:不說別的啦 真正跟國民黨很藥好的李友邦下場又怎樣? 01/13 10:32
48F：推 kinichiro:李友邦還幫中國軍打日軍哩！ 01/13 10:33
49F：→ kinichiro:當然我想某id應該又會說現實政治他沒利用價值巴拉巴拉 01/13 10:34
50F：推 kinichiro:某黨擁護者最讓人齒冷的是 自己是奴才還要替主子辯護 01/13 10:38
※ 編輯: saveme 來自: 203.66.60.96 (01/14 04:48)
51F：推 leader81:李友邦蠻可惜的 就這樣被害死 盧園也莫名奇妙被殺= = 01/28 17:03
52F：→ ss59418ss:林獻堂戰後就加入KMT了還跟KMT不好？他是跟黃朝琴爭省議 04/11 03:34
53F：→ ss59418ss:長失利才和KMT反目，類似宋楚瑜←你說他跟KMT好還是不好 04/11 03:35