作者saram (saram)
看板TW-history
標題Re: [問題] 為什麼漢人政權在台灣民變比較少
時間Mon Sep 19 07:50:25 2011
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 荷治時期大小抗爭不斷
: 後來明鄭就沒什麼聽過民變
國姓爺奪得台灣統治權後, 就連續征伐西部平原上的原住民
部落. 大岡山一帶荷蘭人始終控制不了的所謂野人部落.全被
打趴, 從此一厥不振.傳說的劍潭, 就是國姓爺的劍砍出來的.
台灣平地原住民從此成為順民. 這是動員文明軍隊對決部落戰
士的一面倒戰爭, 很像西班牙人對付美洲古文明馬雅帝國.
原住民若有文字記載這幾個月的歷史, 那應該是相當駭人.
要不想民變, 就先動手, 可省將來百年戰爭的麻煩.
: 到了滿人的清領,民變又開始了,像是朱一貴,林爽文
由於隔一道黑水溝, 清政府征台成本太高, 不易實質統治
新殖民地.
: 日治時期也是民變不斷
只是初期的地區性反抗活動, 接下來才輪到山地原住民. 對於日
本統治與施政影響並不大. 1930年後就大平盛世了.
: 怎麼就到了民國,除了228,好像沒什麼民變
這就很像明鄭模式. 猛壓一下, 可以安靜半世紀.
: 228還比較不像民變,比較像抗議潮(像對岸天安門一樣)
: 然後被屠殺
: 怎麼台灣史漢人政權民變數都會突然劇降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.234.139
1F：推 allenmu:日治初期的地區性反抗活動 對日本統治影響可是很大的 09/19 10:07
2F：→ kevinsong88:日本據台初期主張的台灣賣卻論嚴重抗議:最好是影響不 09/19 10:37
3F：→ kevinsong88:大啦... 09/19 10:37
4F：噓 Richter78:鄭成功最好去過北部啦。 09/19 11:24
5F：推 inosen:臺灣賣卻論只是國會議員質詢時的話語，不代表政策 09/19 14:09
6F：推 amano:完全不懂2樓的中文... 09/19 20:23
7F：→ tomchow76:居然還有人相信劍潭是國姓爺用劍砍出來的..... 09/19 22:24
8F：→ tomchow76:這根本是把神話傳說跟歷史研究混為一談的鬼扯 09/19 22:25
9F：→ kinichiro:這篇歷史程度大概可以跟張純如結拜了 09/20 20:42
10F：→ saram:不是傳說嗎? 有傳說不是誇大歷史史實, 難道鄭軍沒打到北部? 09/21 00:07
11F：→ saram:鄭成功部隊難道沒打過平埔人部落? 你們害怕這是歷史事實? 09/21 00:08
12F：→ MilchFlasche:你要講鄭軍往西班牙區打我沒意見，劍潭那個就不要 09/22 00:11
13F：→ MilchFlasche:拿來當例子搞笑了，很沒深度 09/22 00:11
14F：→ saram:傳說鄭成功在海上祭天使潮水降落而順利登陸, 傳說登陸後媽祖 09/22 00:59
15F：→ saram:也登陸建廟, 這些都是神話吧,你覺得可笑? 09/22 00:59
16F：→ saram:為何沒有鄭軍打到台東的神話或打到埔里的神話? 09/22 01:00
17F：→ saram:因為歷史事件的誇大也要有事實做料. 我舉劍潭, 就是舉歷史 09/22 01:01
18F：→ saram:事實, 並非宣染這是完全真的. 09/22 01:02
19F：→ lijanisa:但個人以為 就算去過北部 那也不是鄭成功主要勢力所在 09/22 15:59
20F：→ lijanisa:對於該地的影響也不大吧 如果鄭氏時代對於台灣有這麼大 09/22 15:59
21F：→ lijanisa:的掌控 清代就不用繼續撫番了 09/22 16:00
22F：→ lijanisa:神話部分 用在這裡並不妥 也有可能是後人穿鑿附會的 09/22 16:02
23F：→ saram:早期屯兵政策對上的是平地原住民. 跟山地原住民無關. 但隨 09/27 00:45
24F：→ saram:清代大量漢人來台, 生養眾多之後, 新移民如客家人前進到了 09/27 00:47
25F：→ saram:低海拔山區, 又有採樟煉樟腦的經濟性活動, 就不免對上山地 09/27 00:48
26F：→ saram:部落了. 這是兩個不同階段的原漢衝突. 09/27 00:49
27F：→ saram:日本人更把撫番政策搞到極點, 海拔1400公尺的霧社部落也設立 09/27 00:51
28F：→ saram:行政單位. 09/27 00:51