※ 引述《saram (saram)》之銘言： : 標題: Re: [情報] 台南市議員李文正：鄭成功文化節應停辦 : 時間: Sun May 1 15:01:36 2011 : : ※ 引述《pf775 (pf775)》之銘言： : : http://www.nownews.com/2011/04/30/11468-2709001.htm#ixzz1Kzy4fv4Q : : 台南市議員李文正：鄭成功文化節應停辦 : : (2011/04/30 16:36) 記者吳順永／台南報導 : : 鄭成功文化節每年4月在台南熱鬧登場，今年更強調「鄭成功開台350年」，但市議員李文 : : 正卻持不同看法，他表示，在未了解歷史真相前貿然舉辦如此活動，徒增金錢浪費，造成 : : 歷史誤導及台灣主權危機。 : : 李文正認為政府財政這麼困難，有必要花費近億元打造所謂「台灣船」實在值得探討，接 : : 下來的維護費用也是一大負擔，「台灣船」能帶來觀光效益也是一大問題，還有，這段歷 : "台灣船"一詞就是個笑話. : 中國造船史上, 關於戎克船, 都在中國生產. 尤其福建的木材豐富 : , 大量供應給泉州一帶的造船家, 製造小型快船賣給朝廷或海盜集 : 團. 這些木船壽命短, 損傷率高, 修茸時的木板也依賴中國. 當時 : 台灣山林未開發, 取得船板不容易. 沿海的樹木因風力關係, 少有 : 巨木, 曾文溪上游甚至阿里山的原木, 無法直接供應給造船業. 台 : 灣的本土船隻, 頂多是竹筏一類的. : 為何有"台灣船"一詞? 時空混淆的政治炒作而已. 平戶的那張圖上，清清楚楚標示的就是"臺灣船"， 就算你對於日人的分類標準有什麼懷疑，圖上仍然寫的"臺灣船" 那怎麼辦呢? 你要發mail告訴四百年前的日本人，他們用詞有誤嘛? 以你這麼嚴厲的標準來看，你寫的"台"灣船用了這個"台"字， 你知道這也是個錯誤嗎? 再來，依照日人的分類標準，"臺灣船"指的就是"從臺灣開過來的船" 船的擁有者，可能是任何單位，船的來歷更有千百種可能性... 搶的、偷的、買的、換的、騙的、點當來的... 誰知道呢? 但我認為這些都不重要（畢竟這不是學術研究）， 這艘帆船，曾經從臺灣開到平戶、曾經活躍於東亞航路上才是整件事情有趣的地方。 即使它是在中國沿岸製造出來的船，又何損這個歷史小片段的價值？ : : : 史對台灣的傷害尤其不能忽視，因為中國不停強調「自古」台灣就是中國的一部分。 : : 對台灣歷史有深入研究的沈建德博士表示，鄭成功據台期間對台灣人課比荷蘭人統治時更 : : 重的稅，對原住民更是殘忍，使台灣原住民產生對漢人極惡劣印象，不分青紅皂白舉辦官 : : 方紀念活動等於默認中國強權統治，難怪台灣很難建立自己的國家。 : 鄭成功被炒作, 跟八田與一相同模式, 只是多元化罷了. : 鄭成功是一個被死後強姦到莫名其妙的人物. : 康熙皇帝第一個消費他: 說他不是叛臣賊仔, 要大家效法他忠義精神. : 既然殺不了他, 當他過往之後, 就趁勢利用他的固執效忠明朝的精神 : , 給臣民一個好模範, 要大家永遠效忠清廷, 哪怕是清朝衰亡了, 也 : 不能放棄. 果然有王國維! : 國民黨把他消費, 要大家效法鄭王爺復台精神(抗日與光復台灣)與他 : 堅持漢賊不兩立(反攻大陸). : 當台獨份子想到祖國日本, 也牽拖到鄭氏的出生地與日本母親, 怎能 : 放過這個美好賣點? 沒錯，康熙、老蔣都拿他來當看板宣傳。 但鄭成功對臺灣的影響之大（在此不作褒貶）還需要懷疑嘛? 因為被獨裁政府拿來當作看板，就要抹滅他對臺灣歷史的重要性嘛? 明鄭二十年對臺灣政治、產業、人口組成的影響 不是你去懷疑"一艘船"的來歷所能比擬的 : 所以死人鄭成功被一再拖出來玩屁股. : 歷史歸歷史, 政治歸政治. 現實上卻混淆不清. : 有一天中共打過來, 又是另一種玩法. 中國也老早在玩鄭成功了，而且翻案過好多次你恐怕不太知道 現在對歷史有點概念的人，都懂你想要表達的東西，然後呢? 關"船"什麼事了? : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.172.235.244 : → lewistsai:不知道原po有沒有去台灣船的展示地點看過??如果有去過 05/01 15:06 : → lewistsai:你就知道為啥要稱為台灣船了.. 05/01 15:07 : → lewistsai:這艘船依照日本某博物館裡面的藏圖所建,那張圖是日本人 05/01 15:10 : → lewistsai:畫的,圖上就清楚標示台灣船,除了畫船的外型,他們連尺寸 05/01 15:11 : → lewistsai:都有標(當時的度量衡單位)..該博物館除了台灣船的圖外 05/01 15:11 : → lewistsai:還有寧波船,南京船等等,清楚標示該船是哪來的... 05/01 15:12 : 推 shyuwu:台獨的祖國是日本，你也太好笑 05/01 15:41 : → allenmu:中共早就對鄭成功有另一番論述了 請去看陳芳明的書 05/01 17:16 : 噓 octobird:內容錯一堆，各方評價可參考wiki http://goo.gl/VZ9gs 05/01 19:16 : 推 jack283:回1樓，台灣船出自《唐船之圖》圖像史料之記載，這是十八 05/01 20:29 : → jack283:世紀日本人以其認知所繪製的，在今日繼續逕自用台灣船來作 05/01 20:30 : → jack283:為該船的名稱，可能會陷入圖像史料引用的陷阱。 05/01 20:30 : 噓 stevenjobs:鄭成功哪來的抗日? 他也不算復台. 05/01 21:40 : → saram:奇怪的是為什麼依據"日本人"說的? 05/01 23:33 : → saram:我早在童年就看過那中國戎克船的圖案了. 荷蘭人叫它戎克船 05/01 23:34 : → saram:, 明鄭和三寶太監下西洋的大寶船, 就是那形狀了. 05/01 23:35 : → saram:台灣有燒王船的祭典儀式, 由來已久. 那是"台灣船"? 05/01 23:37 : → saram:按日本人分類的話, 來自荷蘭的叫荷船, 法國的叫法船了? 05/01 23:43 : → kevinsong88:原po分析的沒錯，基本上就是沒有所謂台灣造的"台灣船" 05/02 07:08 : 推 kevinsong88:而戎克船即日本翻譯寫作漢字的稱呼，就是日本用以稱呼 05/02 07:16 : → kevinsong88:中國式的帆船。 05/02 07:18 : 推 kevinsong88:無可否認，實有不少台獨人把日本當祖國，奉為主子的~ 05/02 07:21 : 噓 GreatMuta:鄭成功抗的是清 什麼時候抗日了？ 05/02 10:40 : 噓 decorum:如果台獨的祖國是日本，那麼孫文革命的祖國更是日本了 05/02 10:54 : → kevinsong88:鄭成功抗清，那是常識了，閱讀別人文章請前後看仔細， 05/02 12:41 : → saram:戎克船一詞早在荷蘭據台時就記錄於"日蘭遮城日記". 當時公司 05/02 13:02 : → saram:擁有一艘戎克船, 命其名為"打狗號". 05/02 13:03 : → saram:是買來或戰爭奪來的尚未清楚. 05/02 13:04 : 推 kevinsong88:前面的抗日與光復臺灣及後面的反攻大陸明明就是指KMT~ 05/02 13:08 : → saram:政治人物過往了還有殘值. 蔣介石利用鄭成功的歷史形象, 做 05/02 13:12 : → saram:了一個好模範.讓復台反清來對照20世紀的復台與對抗大陸. 05/02 13:13 : → saram:這不是很顯明的價值利用? 還有, 莫那魯道先生, 在日本人眼裡 05/02 13:14 : → saram:是個賓拉登, 是個飲水不思源的叛番. (日本人巴結他到不可思 05/02 13:15 : → saram:議的地步, 請他到日本觀光), 這種叛逆賊仔, 卻被國民黨從 05/02 13:17 : → saram:總督府地下室裡挖出來, 回霧社供奉為抗日英雄. 05/02 13:18 : → saram:以日本書籍為圭臬的先生們怎們不罵罵莫那魯道? 05/02 13:18 : → saram:為什麼不稱呼台灣原住民為高砂族? 05/02 13:19 : → saram:為什麼不稱釣魚台列嶼為尖閣群島? 05/02 13:20 : 推 gedicht:原po好辛苦，一定要把那些臺獨叛亂份子跟日本綁在一起 05/02 13:27 : → gedicht:但是怎在文串裡面都沒看到原po想引人入罪的對象 05/02 13:27 : → gedicht:平常讀書也沒瞧見這些論調，是不是牆內的臺灣史學史 05/02 13:28 : → gedicht:比臺灣的進步阿 05/02 13:28 : 推 shyuwu:快被原po笑死了，明明就一堆反證，還是想證明台獨的祖國是 05/02 14:14 : → shyuwu:日本XDDD 05/02 14:14 : 噓 YAUN:台獨就台獨 祖什麼國！ 05/03 20:14 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.30.56