※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言： : ※ 引述《hukuro (月黑風高)》之銘言： : : 以當時的國際情勢，還有日本國內高張的軍國主義， : : 就算沒有珍珠港事件，日米的衝突也是早晚的。 : 這邊邏輯有點不順暢 : 應該說珍珠港事件已經是日米必戰論的體現 : 當日本帝國在入侵越南南部那一刻 : 雙方已經沒有迴轉的空間 : 如果日本帝國只滿足於佔領滿州為最後的界線 : 這樣美國還可以裝作沒看見 可以接受日本擁有滿州台灣朝鮮琉球這個現狀 : 但是日本在其他地方超出界線 美國不可能會無視日本的行動 : 至於戰後若國民黨沒有來劫收 : 台灣有可能跟琉球的命運一樣 託管一陣不想管之後 關於這問題，該探討的是，當時日本國內是否有那種，具有明智的眼光、足夠的 實力(這更重要)可以改變日本國策的勢力，就我所知，明智的人是不少，但實力及決心 顯然差一截。先不說基於和平主義的反戰人士，他們幾乎被一網打盡。像策畫滿洲事件 的石原莞爾，他雖是日本軍事擴張的始作甬者之一，但懂得見好就收，但也因後來 不願意擴大與中國的爭端及種種內部的鬥爭而失勢。 另外，當時也有主張北進的，如果日本先與蘇聯起衝突，後續的發展一定很不一樣， 這部分就請有研究的人來談了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.173.87