※ 引述《ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)》之銘言： : 你的文章一面叫別人注意時間先後的問題 可是一面自己又忽略時間延續性 : 都不要看架空歷史的面向 : 戰後台灣的產業工業化就是接收日本淘汰的生產設備 加以運用美國資金而起來的 這裡還有一個很基本的問題要回答。台灣產業接受日本淘汰的生產設備，關鍵是台 灣和日本隸屬於兩個不同的政權與關稅領域，日本的企業將過時設備移出國內，完成 汰舊換新的過程。 請注意這個前提。 : 在戰後全球經濟的發展規模上 政治實體的國界越來越模糊 : 商品跨國界流通日益頻繁已經是既定的現象 : 難道你認為若是日本繼續領有台灣 日本定會堅持戰前那套過時的產業邏輯 : 跳過台灣另外找地方傾洩淘汰的工業生產設備 : 或是一味維持本國的產業規模 無視產業升級的必要性而壓低本國出口的競爭力 : 硬是把台灣維持在農業產地的地位？ 如果台灣是日本的領土，那在相同的模式下，日本「國內」企業當然是會找另一個 「國外」的目標，來傾倒過時的生產設備，不是嗎？ 最後，您也必須記得工業化過程裡工業都市對於農村的磁吸現象。在台灣是日本領 土的前提下，這個現象必然導致台灣的人才往日本本土的工業化區域流動。這是不利 農業地區發展工業的關鍵之一。 人力資本的培養是另一個問題。日本沒有理由在台灣這島嶼廣設大學之類的高等教 育機構。再一次地，它會造成人口往本土流動的趨勢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.100.51 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.100.51 (02/24 15:18)