※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《type2error (貝它)》之銘言： : 被叫來看這一連串的文章，我想我可以講幾點簡單的東西。 : 給sshsshssh兄，讓我以一個歷史事實作類比吧。全世界曾經匯率採用盯緊美元的固 : 定匯率，後來才改為浮動匯率。對於左派來說，這是不是一個充分的證據，證明美國 : 帝國主義曾經嘗試掠奪全世界的物資呢？ 對左派的人來說，這的確是一種掠奪。那是制度論中討論的制度上的不平等。 在這種架構下，台灣從來都沒有被平等的對待，遊戲規則都是別人訂的。 不過這種論調下，任何的國際互動和援助補助都會被解釋成是國際社會在利用台灣，無論 是"援助"或是"掠奪"。 : 我想說的是，陰謀論不能解釋所有的事物。過度的陰謀論基本上就是個被害妄想。 : : 我是不懂 "XD個屁" 算不算是禮貌。有多少證據說多少話。 : : 今天如果先入為主，那麼任何的討論都是枉然。出超和入超的差異是事實，支持是我的 : : 判斷，掠奪是你的判斷。那麼我的提問是，出超和入超如果都算掠奪，那麼怎樣的統計 : : 數字才算是不掠奪。 : : 如果今天你已經有了中國無論如何就是在掠奪台灣的結論，那麼我提出的證據對你而言 : : 自然沒有任何意義。 : 給type2error，當固定匯率碰上另一邊不對等的通貨膨脹時，不等價的交換過程已 : 經展開了。出超、入超只是一個術語，我會建議您看成兩種力量的拉鋸。並不是出超 : 入超轉變的那一刻「掠奪」才展開，只是這一刻起，一方終於勝過了另一邊。 : 希望這樣的回答能夠讓叫我的人滿意，打擾了。＠＠ 我同意你的看法。如果要用這種角度說明這件事情，那麼就要說清楚，為什麼一開始會贏 ，後來會會輸。而贏或輸的定義又是什麼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.176.240