討論和吵架最大的不同在於是，一個是有建設性的反駁，一個是沒有標的的反對。 如果這網站上面說的東西是絕對正確的，那麼我說的東西自然可以當成垃圾；反之，如果 這網站上面說的東西不一定正確，那麼提出問題的您是否應該對此等差異做出一些個人的 看法？ 通貨膨脹是一個現象，而不是一個人為操控的工具。中樂透的人是否在"掠奪"沒有中的人 的錢呢？當然，您當然可以說通貨膨脹是國民政府蓄意操縱下的結果，不過這種立論可能 需要提出一些證據來證明。 ============================================================================= 原網站文章節錄: 戰後不久，中國共產黨爭國國家政權，國共內戰從東北延燒到華北，至 1946 年 8月爆發全面內戰。在內戰中，台灣扮演了國民黨軍後勤補給的角色，不斷將重 要物資運往內地。 台灣為米糖重要產地，戰爭末期雖產兩減少，仍然可觀。據上海報刊報導， 1946年台灣 兩季稻米收成，足夠台灣本島食用，政府當局卻將多出的一百多萬石米糧與各種方式徵集 來的米糧都送到蘇北、華北充作軍糧，導致台灣的米荒。 又如戰爭末期台糖公司有15 萬噸的存糖，準備用來當作戰後復員與營運資金，但國民政 府下令「接收所有日人存糖，撥歸中央，集運上海銷售」。存糖被無償運往上海變賣，台 糖失去復員基金，只得向台灣銀行借貸。戰後，國民政府透過公營企業將物資運往大陸， 卻要求台灣銀行擴大放款做為公營企業週轉資金，台銀只得不斷加發貨幣，這是造成戰後 台灣通貨膨脹的重要原因。 二二八事件中處理委員會所提出的「四十二條要求」中，就有一條是「送與中央的食糖 15 萬噸，要求中央依時價撥歸台灣省」。 ============================================================================= 以上是"資源掠奪"部分的描述。 我不很確定這篇文章和我說的事情"完全不同"的點在哪裡。 我並沒有說國民政府"只有"把資源運進台灣，"沒有"運出台灣。我說的是， 1. 從金融統計月報 + 台灣的進出口貨物統計表 之中，我看到了1945-1947之間，台灣是 逆差的，之後是順差。如果是掠奪的話，情理上來說不會有順差的情形發生。 2. 法幣有通貨膨脹，匯率是固定匯率，台幣因此通貨膨脹。這是輸入性通貨膨脹。 台灣人應不應該被國民黨政府統治，這是應然面；台灣在國民政府眼中是甚麼地位，那也 是應然面。至於實然面上如何，是不帶感情的。掠奪本身是帶有感情的詞彙。我並無對國 民政府的行為表達贊同的意思，但是討論60年前的事情的時候，適當的蒐證做功課，以及 稍微的平心靜氣，而不是人云亦云，會不會更好呢？ 如果提到書本的話，劉士永先生的《光復初期臺灣經濟政策的檢討》，我記得附錄有 很多統計資料，雖然有些是二手資料，但是正確率很高，可以參考看看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.240.117