另外，補充一點，「二二八」事件申請賠償的人數，我也確實認為，不能 夠直接做為統計受難者人數的依據。一方面，當然是如前面有朋友提到， 部分受難者家屬基於恐懼、或認為自己的親人是因抗爭而死的理由，因而 拒絕領此賠償。但另方面，還有其他因素。 最初，在擬定「二二八」的賠償條例時，台灣社會對這段歷史仍舊不甚清 楚。加上解禁的檔案也相當混亂。最後，許多申請通過的人，不只包括了 在一九四七年的受難者，許多一九五零、五一、五二年在「白色恐怖」死 去的受難者，也都申請了這個賠償，並且成功通過。有名的例子，像是郭 琇琮、高一生、林瑞昌等人，這些都是領到「二二八」的賠償金，而非之 後「白色恐怖」的補償金。或像我一個朋友，他的祖父是1952年，因為林 源枝等人牽涉到的「省工委海山地區圳仔頭支部案」槍決，他們的家族也 是申請二二八基金會的賠償金。這樣的例子，就整體來說並不少見，加上 「白色恐怖」的案件多有判決書等檔案依據，因此就申請來說，還比那些 親人真正是在「二二八」中被國民黨軍隊屠殺，並無留下檔案紀錄的死難 者來說，更易通過當時的申請。 我詢問過基金會，因為當時「二二八」死難者的賠償是六百萬，而隨後「 白色恐怖」的補償條例中，死難者的補償也是六百萬。所以，即使發現到 兩者有混淆的情況，也就沒有事後追討了。因此，在引用申請「二二八」 賠償金的人數時，還要注意這個情形。 -- 安靜 優雅 的 輕 聲 哭 泣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.33.140