※ 引述《Vieira (paranoid android)》之銘言： : 推 pedi:"清臺灣巡撫衙門舊址埤"部份埤文內容還真無言..日治50年真的 11/26 10:44 : → pedi:變成消失的歷史,沒有年號,也沒有"御遺跡地"的敘述 11/26 10:46 : 推 kaod:原來巡撫衙門有落成啊!? 看一些資料都說巡撫在布政衙門辦公 11/27 10:51 : 推 richardfan:沒記錯的話，巡撫衙門在今開封街附近。建省後，台灣巡 11/27 13:42 : → richardfan:撫才是最高行政首長，布政使次之。劉銘傳當台灣巡撫時 11/27 13:43 : → richardfan:那時的布政史是卲友濂，為劉銘傳的繼任巡撫。 11/27 13:45 : → richardfan:書上說，日人由北門進城，當時的巡撫衙門給日本砲兵隊 11/27 13:46 : → richardfan:使用，因軍事原因不能拍照，故巡撫衙門留下的影像資料 11/27 13:47 : → richardfan:很少。 11/27 13:47 : 版友您指的書應是《古地圖台北散步》這一本書吧！同書第41頁有清代每 : 省設布政使一人，掌管行政和財政，俗稱「藩台」，品級和巡撫相同；第40頁 : 有巡撫是清代省級地方政府的最高長官，總攬一省軍事、吏治、刑獄等事務， : 所以敝人稱建省後，布政使是最高行政首長並沒錯，請參考，謝謝！ 巡撫既然是掌吏治，那布政使是不是歸他管？ 陶希聖、沈任遠合著的《明清政治制度》（我手邊就只有這麼老的書...） 在〈清代〉篇，第90頁引清朝文獻通考 「（巡撫）...掌考察布、按諸道...於一省文職，無所不統。」 並在傅宗懋的《清制論文集》中〈清代督撫甄選實像之分析〉一文中統計升任巡撫的官職 布政使是傅先生選為第一個討論的，按照他的統計， 清代有283個布政使升任督撫 --- 我個人是認為擁有考察權的那一方應該才是最高行政首長啦， 如果您要說布政使才是實質行政官，在傅先生的同篇文章裡，他引清朝通典說到 「（布政使）凡諸政務，與督撫會議，經劃而行之。」 這應該可以說明，布政使的行政還是得跟督撫商議， 既然需要商議，那他就不是最高行政首長。 以上，請參考。 : ※ 引述《Vieira (paranoid android)》之銘言： : : 原台北城內的清朝官署已拆毀待盡，在現場已找不到什麼遺跡 : : 而日本據臺前台灣最高行政首長的官署「清朝布政使司衙門」 : : 唯一能顯示其位置的便是「北白川宮御遺跡地」 : : 請看原「清朝布政使司衙門」位置的「北白川宮御遺跡地」 : : http://talin5814.myweb.hinet.net/war/iwe_study/8/taipei/kida_taipei.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.158.158