作者visorkk (洞澈光明)
看板TW-history
標題Re: [問題] 鄭成功收復台灣 還是侵略台灣?
時間Sun Oct 25 01:46:46 2009
※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言：
: 鄭成功在給荷蘭揆一的書信上
台灣是顏思齊集團的地盤
在荷蘭來之前就有經營了
後來鄭芝龍當上集團第二代總裁
把集團搞得有聲有色
荷蘭也差不多在這個時候占領台灣
荷蘭跟鄭家海盜集團基本上是合作關係
還委託她們招集窮人來台開墾
鄭成功當上集團第三代大頭目之後
決定抗清
過程大家都熟 略之
總之
台灣是鄭家集團的老地盤
個人覺得用收復兩字來說不為過
--
散布星辰
北半的綠意
一如紡輪日夜繚繞
新春的色彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.76.246
1F：推 MilchFlasche:不過我覺得「鄭家收復台灣」也是他家的事，不是漢人 10/25 22:24
2F：→ MilchFlasche:更不能代表「中國人」。當然啦，人要引此為榮我們 10/25 22:25
3F：→ MilchFlasche:也沒辦法，只是我已經對一切中國史觀論述視若無物了 10/25 22:28
4F：推 stevenjobs:推樓上 鄭成功的海上力量絕大部分是繼承顏思齊鄭芝龍的 10/26 00:46
5F：→ stevenjobs:海盜集團,以家族集團私領域來看,鄭成功"收復"或是"奪回 10/26 00:48
6F：→ stevenjobs:他父親的以前的勢力範圍,我覺得是可以這麼說. 但是若以 10/26 00:49
7F：→ stevenjobs:公領域來看,海盜集團畢竟是盜匪,為各國所不容,台灣是其 10/26 00:51
8F：→ stevenjobs:巢穴之一而已,算不上什麼被承認的擁有.況且鄭芝龍最後 10/26 00:52
9F：→ stevenjobs:分別在南明清朝做官,進入國家體制了,成功很年輕時也當 10/26 00:56
10F：→ stevenjobs:了南明的官,不再是海盜家族了,鄭成功入台是帶了二十多 10/26 00:57
11F：→ stevenjobs:萬的軍民,以明朝的名義(明已亡)經營台灣,不是以鄭成功 10/26 01:01
12F：→ stevenjobs:海盜子收復海盜爸舊有土地. 且再以公領域來說,明朝沒有 10/26 01:03
13F：→ stevenjobs:擁有過台灣,所以鄭的入台,跟明朝收復台灣也談不上. 10/26 01:04
14F：→ visorkk:同意樓上 只有不同意一點 鄭家一直都是海盜集團 10/26 10:04
15F：→ visorkk:只是她們的經營方式不是搶劫 而是攔截商船抽稅跟貿易 10/26 10:05
16F：→ visorkk:幫派的地盤概念 並不是以公領域的疆界決定的 10/26 10:06
17F：→ visorkk:譬如竹聯幫在台灣被打垮了 於是幫主跑到美西從美西的堂口 10/26 10:08
18F：→ visorkk:重建竹聯幫這樣 不過你說的有道理 這個收復是私領域的 10/26 10:09
19F：→ jc74156:台灣是李旦跟顏思齊的地盤，鄭芝龍背叛李旦，搶奪其財產 10/26 13:04
20F：→ jc74156:在李旦和顏思齊去逝後，鄭芝龍在權力鬥爭中獲勝 10/26 13:05
21F：→ jc74156:接收了李旦和顏思齊的人馬，再壯大成可與西方對抗的集團 10/26 13:12
22F：→ jc74156:原本荷蘭人忙著征服台灣的原住民，但藉著鄭芝龍的手下叛變 10/26 13:15
23F：→ jc74156:鄭芝龍忙著清除叛徒，荷蘭人將鄭芝龍在台灣的地盤納入統治 10/26 13:18
24F：→ jc74156:大航海時代，以閩南人（包括閩南客家人）為主的漢人 10/26 13:42
25F：→ jc74156:走向大海，激發出許許多多跟台灣相關的故事 10/26 13:48
26F：→ jc74156:鄭家是其中的代表，不是『只是他家的事』 10/26 13:50
27F：推 Leika:若說鄭家集團不是漢人為主的海商(盜)集團的話 那又是哪族呢? 10/26 22:09
28F：推 stevenjobs:漢人海盜集團與漢民族是兩回事 10/26 23:54
29F：推 saram:請問鄭芝龍在台灣原來有什麼勢力範圍? 11/08 07:16
30F：→ saram:顏思齊只在北港附近移了一批同邑族人. 11/08 07:18
31F：→ saram:當時西班牙人奪去淡水口的一些土地. 11/08 07:18