作者kaoruakito (kaito)
看板TW-history
標題[討論] 日治時代分公學校小學校起因是因為歧視台灣人嗎?
時間Sat Sep 12 19:02:37 2009
在這不討論日本人歧視台灣人 這是本來就會的
現今不也是存在著其是問題嗎
何況殖民社會
本文重點是當時在"政策"上有無歧視 不平等
很多人都說日本時代時
台灣人只能讀公學校 被歧視 不平等教育
但我想當時日本政府分公學校小學校起因是語言不同吧
當時台灣人也是可以讀小學校的 但必須是"國語家庭"
公學校也是會從教學日語為重點
而小學校則是以日語授課
話說不懂日語的人怎麼能跟日本人一起上課??
而後的高等教育也無限制台灣人就讀
如果真的是政策上要搞不平等教育 那為何只在公小學校上作限制
況且那只是小學程度
當某些台灣人在批評日本的教育制度時
想想在日本時代以前台灣根本沒有學校這東西
私塾那種東西也稱不上是學校吧 而且還必須是有錢人才有機會讀
而且也不是每個地方都有(公學校連山地都有)
而且我猜想 在日本帶來學校這東西 搞不好去讀的台灣人還是"被強迫"就讀吧我猜
當時以農為主的台灣應該都是希望小孩馬上工作吧 還讀書??
當時就讀的比例也滿低的 到後期才很高
如果你想說反正教日文又沒屁用 之後光復還不是用不到
請以當時情況看本文 誰知道日本會戰敗呢
有錯誤請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.15.219
※ 編輯: kaoruakito 來自: 61.64.15.219 (09/12 19:03)
1F：推 vicwk:別忘了還有"蕃童教育所" 09/12 19:25
2F：→ stevenjobs:維基對小學校公學校介紹得很清楚,1910年公學校成為義務 09/13 01:18
3F：→ stevenjobs:教育 09/13 01:18
4F：推 ted0317:日治時期教育上的不公平，不能只看初等教育，而是要看整 09/14 21:57
5F：→ ted0317:體的教育體系，初等教育以官方說法來看，固然是以語言為 09/14 21:58
6F：→ ted0317:一標準，但從初等教育以後的教育體系，就不難看出其差別 09/14 22:00
7F：→ ted0317:至於推行初等教育的目的，不外乎是想讓台灣人變成像日本人 09/14 22:02
8F：→ ted0317:的本島人(與內地人還是有所差別的) 09/14 22:02
9F：推 stevenjobs:要看日本對台灣的政策,日本初來時 遇到很多台灣人的反 09/15 03:14
10F：→ stevenjobs:抗 不論是文化上心態上,台灣都還沒穩定,百廢待舉,後來 09/15 03:16
11F：→ stevenjobs:日本對台灣採取內地延長主義,認為台灣人是可以同化成 09/15 03:17
12F：→ stevenjobs:日本人的,跟早期用生物優勝劣敗的觀點不同.日本在教育 09/15 03:18
13F：→ stevenjobs:上,建設上制度上給了台灣很多改變. 我反問自清朝康熙22 09/15 03:19
14F：→ stevenjobs:年到光緒20年,清帝國對台灣人的統治又給了台灣什麼? 09/15 03:20
15F：→ stevenjobs:要不是清末列強對中國沿海的威脅,台灣連光緒10年建省的 09/15 03:21
16F：→ stevenjobs:份都沒有, 更不用提學校的普及教育了. 09/15 03:23
17F：→ stevenjobs:至於教育內容,日本教育內容是跟世界接軌的,這是在私塾 09/15 03:25
18F：→ stevenjobs:學不到的. 09/15 03:26
19F：推 nigreen:借轉兩岸版 10/03 23:51