作者OmegaWind (換季了)
看板TW-history
標題Re: [討論] 關於清代漳.泉.粵分類
時間Sat Jul 11 11:22:56 2009
好像比較少人接觸過羅肇錦的說法，
再補充一位學者的引述，
比我上一篇講的簡單明瞭：
羅肇錦先生的〈漳泉鬥的閩客情節初探〉，從語言和移民的歷史背景來看，「漳泉
鬥」其實就是另一種「閩客鬥」，這裡的「客」是指「漳州客」及「閩西客」。漳泉
鬥的肇因，雖然涉及各種層面的歷史背景，但「語言不通」是主要的原因。在台灣史
上，一直誤認為從漳州來的都是閩南人，日據時代用兩分法，認定從福建來的就是閩
南人，講的話叫做福佬話；廣東來的就是廣東人，講的話叫做客家話，結果錯把一大
片從閩西及福建來的客家人，都劃分到閩南人的族群中，也把漳州客話認定為閩南話
，實在有違語言和歷史的真相。
摘自張光宇的國科會報告:
http://nthur.lib.nthu.edu.tw/bitstream/987654321/8944/1/932411H007029.pdf
張先生跟羅先生都是研究語言學的
下面這連結是羅先生的網頁
他對客家語言有深入的研究及田野調查經驗:
http://140.115.170.1/hakkalanguage/data/teacherpage/seogim/
又羅肇錦那篇論文出處如下:
羅肇錦 1999 〈「漳泉鬥」的閩客情結初探〉 台灣文獻四十九卷第四期
至於〈再探〉是研討會論文，
可能沒那麼好找。
個人覺得如果羅的立論站得住腳，
那台灣清代的漢人遷徙研究就有重新認識的必要。
希望有人能提供意見囉，
我自己有空會從「漳州語」、「福佬客」等線索去追吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.173.228
1F：推 derket:台灣文獻第四十九卷第四期是在1998.12.31出版,非1999;還有 07/11 15:13
2F：→ derket:再探的那篇也不難找,同樣的台灣文獻第五十四卷第一期P.105~ 07/11 15:15
3F：→ derket:132就有了 07/11 15:15
4F：→ derket:建議你去看<<國史館學術集刊>>第六期,林正慧老師的文章,她 07/11 16:15
5F：→ derket:的分類跟羅老師有點不同,語言的不同應是分類械鬥的原因之一 07/11 16:18
6F：→ derket:,管它是誰跟誰鬥,還有以前的方志書寫大都用地域分類,也沒錯 07/11 16:19
7F：推 huart:我覺得研究時還是CASE BY CASE，自己要學會判斷 07/11 16:30
8F：→ OmegaWind:多謝。 07/11 22:22
9F：推 jc74156:詔安客家人..說詔安客語...來自漳州山區的二都、官陂鎮 07/11 22:51
10F：→ jc74156:在台灣約有60萬人...集中在雲林及台中 07/11 22:52
11F：→ jc74156:雲林還有幾千人會說詔安客語 07/11 22:53
12F：推 jc74156:白馬事件就跟詔安客家人有關係 07/11 22:58