很抱歉我是26仔，對臺灣閩客人的研究不熟悉。 我這個比喻所用的推論方法，是一種邏輯推導方法，是以前看到研究南島人的DNA的時候有 用的，和南島人符合得很好。 印象里記得《鋼鐵、槍炮、細菌》就有論述。 後來還在新聞里看到過新的研究成果，說是太平洋島嶼居民DNA高度一致云云。 但是這個推論，適用條件很狹窄，或者說很單純，就是： 一批人移民到新地方， 然後分出少量人到新地方， 然後再分出少量人到新地方 …… 我總結了一些特點： 1、基因是單向流動的，移民走的人很少有移民回來的（原來的島嶼已經住滿人了，住不 下了）。 也就是那20人的後代，不會再和100人後代混血。 這樣造成的結果，就是基因的分布是樹杈型分開，而且梯度非常明顯。 20人的後代繁衍得再多，也不會擾亂老家的基因分布。 2、基因比例大體上凝固下來了。 所有抵達新地方的人， 住下來的就只有他們世世代代住在這里了，和其他人沒有基因交流。 老家不會再有人來（來也住不下了），其他島嶼也不會有人來。因此人群高度封閉，不會 有外來基因混雜。 在人類歷史上，符合這種情況的，只有兩種： 1、宏觀上大規模的移民， 例如漢人從西北擴散到整個中國，黑人從尼日爾河擴散到整個非洲，歐洲白人擴散到整個 美洲。 這種大尺度的移民，規模大了也能體現出一定的特征，例如漢人高達95%的O3，不過這種 特征沒有下面一種情況明顯。 2、封閉環境下的移民， 例如太平洋島嶼。 這種島嶼被人稱為人種實驗室。 臺灣的閩南人、客家人移民，顯然不符合這種情況： 1、本身閩南人、客家人在大陸就是來自中原的了，移民過程中就各地基因都有，不像南 島人的起源那樣單純；而來臺灣的閩南人、客家人人數極多，各地人都有，把這種復雜性 帶到了臺灣，和太平洋島嶼人種實驗室完全不同。 2、移民并非只有一撥，而是從明代到清代持續不斷， 顯然把一撥又一撥的基因帶入了臺灣。 3、在臺灣，移民并非固定不變，而是來回活動，互相廝殺，失敗的上丘陵山區，勝利的 分好田地。 例如客家人的新竹桃園大撤退等等，例如漳州人只能分到次一些的田地等等。 這種重新劃分，顯然不是按照先來後到的順序分的。 所以，臺灣閩客人不可能出現南島人那樣的情況。 ※ 引述《CASIOO (香魚答又)》之銘言： : 你好, : 謝謝你詳細的解答,在台灣閩客人的研究上, : 是否有相關的學術文獻是利用以下的推論方法? : 如果有可以寄給我或告訴我上哪找嗎? : =============================================================================== : 比方說某個出發地，有100個人，其中20個人移民到另外一個島上去了，剩下80個人， : 那麼這個出發地的後代，有這個100個人的特征（20個人也可能在老家留下後代），比較復 : 雜。 : 這個島的20個人，經過繁殖後，有5個人的後代移民到新的島上去了。 : 這個島的後代DNA，有這個20個人的特征，比較簡單。 : 這個5個人的後代移民，有2個移民到新的島上去了。 : 這個島是5個人的DNA，新的島是2個的。 : ================================================================================ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130