※ 引述《newtin (小黑)》之銘言： : ※ 引述《newtin (小黑)》之銘言： : : 剛剛閒著無聊看了一下f板友與e板友的討論 : : 對於明朝是否統治過台灣這論點 : : 我發表一下我的看法 : : 其中所謂的明代可以分成兩個層面來討論 : : 假如是說以朱姓皇朝為主的明代 : : 那不可否認的是這明代確實沒有統治過台灣 : : 假如是說鄭氏的話 : : 我只能說鄭氏確實是有統治過台灣的情形 : : 但是否已經是一個國家 這我無法下結論 : : 如前篇所說的 中國當時並未有國家這概念 : : 但鄭氏進入台灣確實開始設有中央官職與組織 : : 而當時鄭氏來台時也帶有某種數量上的漢人來台 : : 其後也有陸續招募在中國的漢人來台 : : 至於方法 在此不贅述 : : 而對原住民方面 : : 則是利用軍屯的方式加以監視與管理 : : 所以結論是 明代沒有統治過台灣 但鄭氏則有 : 以下回答f大的問題 : 他用皇帝賜名 封號 是事實 但 鄭成功對台灣影響不大 : 因為他登陸台灣第二年就死了 在台比較有建設的時鄭經時期 : 而中央官職乃是以六部為核心 : 六不是中國歷代以來中央官職的特色 : 而非明代才有 : 另外 : 鄭經的既未並非世襲 : 而是經過權力鬥爭下的結果 : 如此 我說了鄭成功對台灣的影響不大 鄭成功的國姓 官職 封號 那只是他個人之事 對於鄭氏是否是明代的延續 並無關鍵性的影響 而權力的遞嬗過程 也與這議題沒有很大的關聯性 要討論鄭氏是否為名鄭勢力的延續 應該從在台灣的建設是否帶有明帝國的特色 另外反清復明這口號也是切入點之一 但由於鄭氏與清帝國的對峙中 並非完全只有武力相向 也常常坐下談條件 所以就實際情況上 是否如以前所說的只有反清復明這種極端的傾向 就不得而知了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.159.77