作者flander (汪主席統一中國)
看板TW-history
標題[討論] 關於明朝對台灣的主權問題
時間Sat Apr 11 02:20:14 2009
荷蘭人在1622年入侵澎湖﹐而後在福建官府的默許下
竊據台灣大名。
後來日本人到大名貿易﹐荷蘭人向日本人收稅﹐日本人反對
說﹕往年在大名與中國人貿易﹐中國人未收稅﹐為何現在要收稅
荷蘭人回答﹕台灣大員土地不屬於日本﹐而是屬於中國皇帝﹐
中國皇帝將土地賜予東印度公司﹐作為我們從澎湖撤退的條件
（參見《台灣歷史綱要》 九州圖書出版社 陳孔立編 1997版 42頁）
可見荷蘭人雖然霸佔台灣﹐但是表面上仍然承認中國對台灣的宗主權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.246.3.163
1F：→ DavidSF:請問該書有附資料來源嗎? 我想找來參考一下 04/11 02:30
2F：→ flander:我沒這本書﹐我在網上看到別人引用的﹐ 04/11 02:34
3F：→ flander:如果你有大陸留學的同學﹐讓他給你個賬號﹐可以在他們學校 04/11 02:34
4F：→ flander:圖書館電子資料裡面查詢 04/11 02:34
5F：→ MerinoSheep:不看看中國人自己當時是怎麼看待的 居然用洋人的說詞 04/11 02:36
6F：→ MerinoSheep:還不說荷蘭人明顯是為了對日本人施加壓力才拖出明朝的 04/11 02:36
7F：→ flander:所以我說歷代未對台灣做有效管理﹐而是勢力范圍有錯嘛﹖ 04/11 02:40
8F：→ DavidSF:你根本就還沒證明什麼啊? 要說你對錯我也枉然... 04/11 02:44
9F：→ flander:我隻是表達台灣在清代以前跟天朝還是具有巨大的淵源 04/11 02:46
10F：→ triplee:屙 既然你說荷蘭的話可以證明 那我能不能說 牡丹社事件日 04/11 02:47
11F：→ triplee:喔 原來你只是要證明清代以前 結果對台灣用心最多的朝代 04/11 02:49
12F：→ triplee:被你抹殺@@" 真有趣 一般人喜歡證明台灣跟中國的關係 不 04/11 02:50
13F：→ triplee:是最常拿清朝來說明嗎 結果你還真是推陳出新啊 04/11 02:51
14F：→ flander:清朝事實進行了管理﹐沒有爭議﹐就沒什麼好說的了 04/11 02:52
15F：→ triplee:爭議可大了...日本就說台灣不是清朝的 還是只有荷蘭人說 04/11 02:54
16F：→ triplee:的算 日本人都是鬼子說的不算 04/11 02:54
17F：→ triplee:同理 清皇帝說的話是在歌功頌德 所以也不算 04/11 02:55
18F：→ flander:日本人說不是不頂用﹐美國人說是的﹐要不美國人把台灣給蔣 04/11 02:55
19F：→ DavidSF:你不知道"美國把台灣給蔣"是我們最大的爭議點嗎? 04/11 03:00
20F：→ DavidSF:作歷史不要只參照單一觀點啊 大哥兒 04/11 03:01
21F：→ triplee:當他把議題扯到那邊 就知道可以不用再討論下去了 04/11 03:02
22F：→ flander:美國還要把琉球跟清政府一部分呢﹐清政府沒要而已 04/11 03:17
23F：→ flander:把台灣給蔣有啥好爭議的﹖畢竟清政府統治台灣200年 04/11 03:19
24F：→ DavidSF:所以你就不知道啦 04/11 03:23
25F：推 deathwomen:最近怎麼一堆中國憤青跑來PTT... 04/11 19:56
26F：噓 eudoxus101: 白癡文獻 04/12 02:30
27F：→ eudoxus101:對中國人深表同情 出這麼多白癡 04/12 02:34
28F：→ DivineLand:樓上你觸犯版規了喔，對你的行為充滿同情。 04/12 02:37