作者kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
看板TW-history
標題[請益] 台灣的"莊園"社會型態
時間Sat Oct 25 12:36:58 2008
清朝統治時期的台灣社會
應該屬於"莊園"型態嘛???
就是以大戶人家為中心
在農忙時刻可以相互幫忙
由大戶(頭家)
可能設立義學、還有醫院、孤兒院等
以及私人武力
抵抗盜匪與集他聚落對抗
很多地方的古地名"陳厝" "林厝"
等等
應該古早時候都是這樣吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.201.143
1F：推 s207555:感覺是，不過還是要請專業的來說 10/25 13:01
2F：推 izayoino:應該沒有這麼完善，當時的經濟條件如果只靠村莊附近 10/25 16:17
3F：→ izayoino:應該很難撐起原PO所述的相關社會事業 10/25 16:17
4F：推 MerinoSheep:如果原PO所講的清朝統治時期是指「清末」的話 那的確 10/25 17:50
5F：→ MerinoSheep:可以算是莊園型態 因為當時台灣農戶七成已經淪為佃農 10/25 17:51
6F：→ MerinoSheep:大家別太小看地主的實力 我大學作報告曾看過日本統治 10/25 17:52
7F：→ MerinoSheep:初期的文獻 當時台灣兩大地主 板橋林家擁有的土地多達 10/25 17:53
8F：→ MerinoSheep:十八萬石 霧峰林家也有十二萬石 幾乎差不多與日本封建 10/25 17:54
9F：→ MerinoSheep:時代一個中型大名勢力差不多了 這種情況下 一定會有 10/25 17:55
10F：→ MerinoSheep:層層的社會結構建立起來的！ 10/25 17:56
11F：推 deathwomen:石，不是指糧食的秤重單位嗎？ 10/25 22:34
12F：推 tokyocat:領地的石高指領地的生產力可供繳稅的數量 10/26 02:29
13F：→ tokyocat:一石領地就是一個人一年吃的份量的地，可養一人 10/26 02:30
14F：推 lokps:當然不是這樣啊!!! 台灣聚落的發展 並不是每個地方都相同~ 11/01 10:01
15F：→ lokps:尤其較早開發的南部聚落 二次移民聚落的搶耕 都未有發展成 11/01 10:02
16F：→ lokps:閣下所謂莊園的情況~ 不過北部地方由於大地主較多..所以或許 11/01 10:04
17F：→ lokps:較容易形成 但因為永耕田的情況也不多 所以佃民並不能永遠都 11/01 10:06
18F：→ lokps:在同一土地上耕作 所以並無歐洲莊園對農民的保護與保障機制 11/01 10:08
19F：→ lokps:歐洲莊園形成背景是穩定的階級社會 而台灣這種不穩定的移民 11/01 10:09
20F：→ lokps:社會 基本上不容易形成啦~ 11/01 10:10
21F：→ lokps:至於閣下所提的同姓村 依據施添福老師說法 形成原因主要有三 11/01 10:12
22F：→ lokps:1.同血緣宗族移民 2.大陸原鄉同聚落移民 3.來台後移民因同 11/01 10:14
23F：→ lokps:姓氏而集中居住 不過我們將軍吳的發展 則為初期移民招集原 11/01 10:15
24F：→ lokps:相同姓二次移民的狀況 比較接近第一及第三種的混合類型 11/01 10:16
25F：→ lokps:鄉 11/01 10:16
26F：→ lokps:順道提一下 基本上台灣的大地主跟土地的關係其實不深 他們主 11/01 10:21
27F：→ lokps:要就是收大租罷了 所以不可能用心照顧他的佃農 更惶論保護與 11/01 10:22
28F：→ lokps:保障了 地方聚落的凝聚 主要還是居民間彼此互助的情況為多~ 11/01 10:23
29F：→ lokps:又因為同姓村 有血緣或至少有同姓的情誼 所以凝聚力更強吧! 11/01 10:24
30F：→ lokps:如果再加上莊廟的發展 也就是又多了信仰上的認同 那樣聚落的 11/01 10:26
31F：→ lokps:所謂內聚能量 當然就更強烈囉~ 11/01 10:30
32F：→ nomo333:台灣不像莊園...菲律賓比較像 11/23 15:07