我個人很喜歡德國，我個人覺得台灣對西方歷史以及世界觀太受英美語系的影響。 因此糾正是有必要，但這不代表可以矯枉過正。 路易十四兼併了亞洛兩省，他和拿破崙率領大軍多次進入日耳曼，固然是對日耳曼 諸國的侵略。但是到1871年，亞洛兩省的人民儘管說德語，卻不見得認為自己應該 加入日耳曼，成為其一份子。這是其一。 俾斯麥之成為普魯士首相，就是威廉一世要他設法統一日耳曼。統一日耳曼要做哪些 事？不就是把當時被視為具有獨立國際法人地位，國際地位比今天的台灣還高的那些 德意志邦國納歸普魯士管轄，要破壞這種維也納會議定下的國際制度，不靠戰爭哪有 辦法達成。普魯士自己都發動對丹麥和奧地利的戰爭，照G大的邏輯，這是侵略。不然 外交手段解決不了Schleswig-Holstein的問題嗎？俾斯麥當國之前不是就解決過一次 ，為什麼俾斯麥不想採用外交手段？1849年，普王才在奧爾木茲受到奧皇的恥辱， 俾斯麥為什麼要甘冒很大的風險跟維也納開戰？這些全都是不折不扣的侵略戰爭。 俾斯麥自己都知道，也說德意志統一最大的勁敵就是法國。他已經創造了北德邦聯， 打敗了奧地利，為什麼還要堅持霍亨索倫王室的王子去當西班牙國王？為什麼要把 法國購買盧森堡的細節透露給英國？不就是希望有朝一日普法兵戎相見，英國可以 守中立，而西班牙可以支援普魯士，不然以俾斯麥的地位，他不知道波旁王室在1701 年入主西班牙王位時引發多慘烈的戰爭，而其目的不就是為了阻止西班牙成為歐洲 另一強國的附屬，重現查理五世的情況。當時的安茹公爵可還有西班牙故王的遺囑支持。 俾斯麥是很厲害的人物沒錯，法國多次侵犯日耳曼諸國也是歷史上的事實。但普法戰爭 絕不能說是法國侵略日耳曼。法國也試圖要跟普魯士和解，提出共同裁軍建議，但都被 拒絕，俾斯麥甚至還因為支持普法和解的英國首相克拉倫敦中途病死而感到高興。 如果你處心積慮想跟人家打架，以促成你自己的目的，那激怒人家先打你是對方的錯嗎？ 你自己本來就有問題吧。 所以就不用扯什麼誰先出兵就是侵略者的說法，那不然1914年德國先動手打法國就是說 德國是侵略者嗎？顯然不是這樣子。至於說法軍佔領薩爾就表示法國是侵略者那更好笑 ，普法戰爭的普軍統帥毛奇還覺得先出兵打對方的要害，然後等對方來打這種戰略攻勢 、戰術守勢是最有效的作戰方式。兩個大陸國家作戰，本來就都會打入對方國境，以此 作為是否為侵略的標準實在超好笑的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.45.200