作者Pygmalion ()
看板TW-history
標題Re: [情報] 南門城樓修復 文化協會建議打掉重建
時間Sun Aug 31 15:05:02 2008
如果南門城樓已經崩塌不已 必須重建,
我個人亦贊成重現清代舊貌 或者完全清空不修.
但若只需小幅整修,
維持北方宮殿式的城樓亦無不可,
畢竟這可以作為一個古蹟修復不當的活教材.
在台北 東 西 南 小南門的城樓也是修的亂七八糟,
唯一逃過一劫的北門卻也不是行政單位有心保留,
而是本來規劃做高架橋會經過所以預計要把他給剷平拆除..所以乾脆省下來不修
還好後來沒拆 唯一的清代城樓竟陰錯陽差下意外保存下來.
至於現在留下來的這些北方宮殿式城樓 需不需要急著像塊遮羞布般將他拆除?
我覺得再過幾年等保護古蹟的思維更加進步後再考慮這個問題.
現在的人為了蓋捷運可以要台鐵禮堂移位 拆除樂生院,
可見這塊遮羞布還有他留在世上警惕後人的必要性.
※ 引述《lokps (台南阿生)》之銘言：
: 自由時報2008.08.30
: 南門城樓修復 文化協會建議打掉重建
: 〔記者楊菁菁、侯承旭／高雄報導〕
: 國定古蹟左營舊城南門城樓修復預期明年初動工，但城樓面貌卻引起爭議！
: 舊城文化協會與多位議員昨拜訪市長陳菊，建議南門城樓應該打掉仿古重建
: 為清朝閩南三川雙飛簷式屋脊，最好一併也重建東門、北門城樓。
: 重建為仿清雙飛簷式城樓
: 陳菊允諾既然已經找到有照片佐證資料，要求文化局要將這項建議送文建會
: 國定古蹟審議委員裁定。
: 舊城文化協會理事長林炎輝、總幹事曾光正拿出多張日治時代的東門、北門
: 、西門城樓照片，指出這是目前找到最早的城樓照片，顯示50年陳啟川市長
: 所修建的南門城樓採取北方廡殿式建築是錯誤的，79年李乾朗教授在修復左
: 營舊城城牆時，當時也沒有發現這些老照片。
: 他們表示，應趁著南門城樓修復工作之前，透過公開說明讓左楠地區居民了
: 解這個生活4、50年歷史的城樓，其實並非清朝時原貌，有機會可以重建仿
: 製清朝雙飛簷式的城樓，市府應該即時「懸崖勒馬」。
: 陪同舊城文化協會向市長請願的有市議員黃昭星、藍健菖、林瑩蓉、陳麗珍
: 、康裕成。議員強調，文史協會那麼認真堅持古蹟原貌，即便是仿古重建清
: 朝城樓，對於左楠地區居民都是件大事，也可藉此話題凝聚高雄市民重新定
: 位舊城城樓的印象。
: 文建會文化資產總管理處籌備處史景宏表示，等收到了文化局報告後，會針
: 對提案建議內容召開說明會，邀請當初參與南門修復計畫審核的成大建築系
: 教授陳太農、張嘉祥、黃斌等，以及舊城文化協會代表、左楠地區代表再重
: 新研擬討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.142.45
1F：→ ewayne:抓個小錯 台北西門不用重修 能用燈光重現就很好了... 08/31 18:53
2F：推 jack283:台北城門根本並不是"修" 那是硬把城門改成北式建築 08/31 22:00
3F：→ jack283:以仿造"故都"情境 這是台灣之後冠"北式大屋頂"風潮的開端. 08/31 22:01
4F：→ jack283:另外...鳳山縣舊城南門的屋頂也不是文中所說的北式屋頂 08/31 22:03
5F：→ jack283:那是燕尾歇山頂 跟台北府城小南門原樣是同一樣式 08/31 22:04
6F：推 mstar:那台灣現存城門還有保有原貌的嗎？ 08/31 23:17
7F：推 BenzeneC6H6:台北北門有，因為當時本來要拆掉，後來又沒拆而留下的 08/31 23:42
8F：推 kaoruakito:台北除了北門 其他門都是垃圾 "修復"(打掉重建)還用水 08/31 23:51
9F：→ kaoruakito:泥建造 更好笑的是還把黨徽刻上去 08/31 23:52
10F：推 kaod:西門不是被日本人拆了嗎? 09/01 10:38
11F：推 richardfan:台北西門因北桃間鐵路改線，而遭日人拆除，日人除拆西 09/03 12:40
12F：→ richardfan:門外，台北城的城牆也因都市計畫遭拆除，餘下的四座城 09/03 12:42
13F：→ richardfan:門本來也會被拆，因多方人士奔走，後來被日人保留下來 09/03 12:43
14F：→ richardfan:國民政府來了以後，以發展觀光為由將南門、小南門、東 09/03 12:44
15F：→ richardfan:門上半部中國南方形式的城樓拆除，改成現行北方宮殿式 09/03 12:45
16F：→ richardfan:式城樓。 09/03 12:45
17F：推 kaoruakito:給樓上 保留城樓是日本一貫的作風 不只在台灣 統治韓國 09/03 17:10
18F：→ kaoruakito:的時候也一樣保留城樓 而週邊作圓環 並不是多方人事奔 09/03 17:12
19F：推 richardfan:樓上，我讀到的資料是全拆，後來民意的壓力，總督府才 09/04 13:20
20F：→ richardfan:沒拆。 09/04 13:21
21F：推 kaoruakito:樓上 我讀過的資料是西門礙於發展(早期西門是精華地段) 09/04 16:02
22F：→ kaoruakito:城牆必拆是一定 西門應是不得已 不然為何日本還有城門 09/04 16:03
23F：→ kaoruakito:的明信片 再加上那些城門在日本統治只有20幾年歷史 09/04 16:06
24F：→ kaoruakito:當時台灣人也應該沒有古蹟的概念 歷史的解讀有很多方向 09/04 16:08
25F：→ kaoruakito:誰都不曉得哪些資料經過有心人士的解讀 妖魔化日本呢? 09/04 16:09
26F：→ kaoruakito:舉例自願兵 一直以來教育一直灌輸台灣人被日本強迫當兵 09/04 16:13
27F：→ kaoruakito:但事實上 卻是日本徵兵兩千 來了兩萬自願報名 這又是蛇 09/04 16:14
28F：→ kaoruakito:麼回是? 有人也說 台灣人只能當軍夫 替日本作牛作馬 09/04 16:15
29F：→ kaoruakito:但問題是日本人徵的就是軍夫 報名也是自願的 能怪誰? 09/04 16:15
30F：推 Leika:古蹟也是可以戰南北的XD 09/28 08:40