※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言： : ※ 引述《Foxness (白)》之銘言： : : 　　在時間軸上，我們在二戰歸還（1945）後是屬於蔣中正政權底下過活。 : : 　　日本　--> 蔣政權 : : 　　而蔣政府將台灣當作自由民主復興基地以對抗共產政權，並延續1947年動員戡亂臨時 : : 條款以濟剿共大業，時過境遷，雖然1991年廢止此條，但是此條款的廢止並不代表台灣屬 : : 於中國的一部分，它延續的是蔣中正的政權、國旗、遺訓，擁有自身獨特的歷史，我想這 : : 點只要讀過中國近現代史的學子都可以明白，唯一的缺憾就是台灣被國際背叛，沒有聯合 : : 國會員資格，連帶的也被國際給刻意遺忘，這就等於台灣現在是處於「叛亂省」的地位， : : 十分不堪，可嘆至極，所以台灣人要堅強，讓國際看到我們，進而承認我們，別再搞內部 : : 分裂，專心一志對外，要不然台灣就真的完囉... : 這篇在前半是沒有什麼問題的。但是問題出在後半，許多人沒有辦法搞清楚的一點是， : 蔣政權想在台灣延續中國合法政府，想要以佔全中國領土比率不到0.5%的台灣來代表全 : 中國，國際社會怎麼會愚蠢到接受這種想法？如果蔣有辦法五年之內至少打回中國去而 : 且穩定佔有至少一兩個其他省分，那國際間至少可以多考慮一下。試著考慮一下，誰會 : 承認一個只佔有沖繩或夏威夷作領土的政府代表全日本或全美國？ : 何況國際社會並不是沒有給蔣政權機會，在蔣政權的聯合國席次保衛戰中，許多國家都 : 希望蔣政權做出理性的決策，不要再堅持「漢賊不兩立」，結果蔣政權並未接受。那麼 : 這樣可以說是國際社會「背叛」台灣嗎？ 無奈接受「漢賊兩立」就能留在聯合國嗎？機會不高 國際社會不承認「中華民國流亡到台灣」還自居為全中國代表，這顯然有違比例原則 但更不預備讓「中華民國流亡到台灣」還留在組織裡，這等於承認兩個中國 以及對中華人民共和國概括繼受中國統治權合法性的存疑 這是自1949年以來連美國都壓不住的趨勢，西方國家、日本儘管懼蘇卻不反中 不過充斥著紅隊與親中官員的國務院也沒積極意願幫台灣爭取就是 實情是，蔣當時若不主動退出，等中華人民共和國進來後主導大會，被踢出去會更丟臉 而且在島內的鐵桶統治也會首見動搖 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.74.245