作者plamc (普蘭可)
看板TW-history
標題Re: [請益] 有哪些比較客觀的228歷史書?
時間Wed Jun 11 00:25:13 2008
※ 引述《roofwalker (各有因緣莫羨人)》之銘言:
關於"大歷史"與否
我的看法是 歷史歸歷史 道德歸道德
歷史研究是為了還原真相 找出事情的前因後果 可能的話解釋它如此發生的原因
這部分是沒有什麼道不道德的 如果把價值觀和主觀因素攙和進來
不管研究什麼都要先罵是不是要把什麼合理化/妖魔化 那實在沒意義
如果是當政治工具 事實就是事實 你要拿來怎麼應用都可以
就好比 今天的事實是蔣介石到哪都搞大屠殺 你要說這是合理化他的行為嗎?
或是反之 其實是顯得蔣有多麼瞞頇 並且其實殺害了很多現在還笨笨崇拜他的人的祖先
突顯出那些把蔣介石當神話的人有多可悲與可笑呢?
都可以 所以 何必排斥它?
: ,大意是美國總統派遣特戰隊員越過國境打擊敵人,結果隊員中伏被虜,總統卻放任不管
: ;後來哈理遜福特潛入救人,最後在國會上指證總統。並不是說歐美人就不幹犧牲少數人
: 的事,而是在他們的文化價值中,不會把「犧牲少數人以顧全大局」當作是一件值得肯定
: 的事。但在中國文化、中國思想的影響下,包括台灣在內,恐怕還擺脫不了這種遺毒吧。
你所說的是"迫切的危機" 是一部TC小說改編的電影
請注意幾點:
1.雖然說通俗小說也可以一定程度代表大眾的想法 但是還是盡量避免以小說為資料較好
而如果要用影視節目來判斷一國國民的想法 也應該多列舉 不是只看其中一部
譬如說"世界末日"一片中 布魯斯威利就為了大局自我犧牲了
2.TC(或劇中的傑克雷恩)代表的是美國人之中的一部分 一般來說會說是新保守派
傑克雷恩的許多主張 即便是在TC小說中 都受到美國人嚴格的挑戰(請見"總統命令")
然而新保守派主張為了大局 應該也可以去發動戰爭 這也是"犧牲少數人以顧全大局"
3.光是在"迫切的危機"中 美國人(總統)就準備"犧牲少數人以顧全大局"
所以我想你的論述可能是不成立的
--
大宇宙戰爭年代誌開始連載早於著名架空歷史小說《銀河英雄傳說》成書之前
大宇宙戰爭年代誌連載時曾反應太熱使作者
MRZ不得不另開板連載是為
FHN由來
大宇宙戰爭年代誌曾被
貴州人民出版社盜版銷售
十萬套但
台灣無出版社願出版
大宇宙戰爭年代誌曾受知名日本作家田中芳樹於受訪時評論為:知道這部作品
大宇宙戰爭年代誌已經募集出版經費只缺你的支持 不讓好作品被埋沒 請至:
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=12869
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.219.34
1F:推 roofwalker:感謝您對《迫切的危機》所提供的訊息。 06/11 01:19
2F:→ roofwalker:但您對我的「論述」的理解,恐怕不十分準確。 06/11 01:19
3F:→ roofwalker:至少我讀了您提的三點「注意」,並不覺得有任何扞格。 06/11 01:20
4F:→ roofwalker:除非我讀不出您的弦外之音。 06/11 01:20
5F:→ roofwalker:至於「大歷史」,我看不懂第二段。至於第一段, 06/11 01:20
6F:→ roofwalker:您的區隔似乎過於單純。即便是宏觀俯視的大歷史, 06/11 01:20
7F:→ roofwalker:也有各種不同的角度,歷史的事實未必只有一個。 06/11 01:20
8F:→ roofwalker:更何況,有些史家選擇不走「大歷史」的路線, 06/11 01:21
9F:→ roofwalker:,就反映出他的立場。 06/11 01:21
10F:推 pipalady:我的外國朋友對台灣把老蔣當作神在供奉感到很不可思議!! 06/11 03:34
11F:→ pipalady:台灣從小學到大學的教科書歷史的部分都是歌誦老蔣~~ 06/11 03:36
12F:推 xder:你的外國朋友對於台灣歷史和發展瞭解又有多少呢? 06/12 18:46
13F:→ sfp:需要了解多少 才可以了解將其神化實在可笑? 06/15 00:45
14F:推 nomo333:外國人就代表很厲害嗎??? 06/20 18:11