作者ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)
看板TW-history
標題Re: [請益] 有哪些比較客觀的228歷史書?
時間Tue Jun 10 16:54:45 2008
1F：→ allenmu:還有228確實是有計畫殺掉一些台籍精英 06/10 01:33
2F：推 trashken:歐樓上的證據呢06/10 01:36
3F：推 allenmu:檔案都出來了自己去看看吧＝ ＝06/10 01:41
4F：推 trashken:拿出來給大家看吧 06/10 02:12
5F：→ trashken:重要的檔案網路上應該有 06/10 02:13
6F：推 Ornette:為什麼確實存在的資料不自己查呢，有完沒完啊。06/10 02:50
7F：→ Ornette:虛偽的懷疑論者。 06/10 02:51
8F：→ allenmu:網路上我是不知道，不過很多檔案網路上是沒有的，請別偷懶 06/10 15:32
9F：推 trashken:請兩位講個名字吧 我去國圖查一下...
資料不在手邊 所以沒辦法給清楚的頁數
中研院出版的二二八事件資料選輯第一冊 大溪檔案
裡面有一篇電文附錄行政長官公署呈上的二二八事件首謀名冊
印象中有一百多人
比較出名的受難者像是林茂生 王添灯 陳炘 蔣渭川這些人都在名單上
名單上的人多是當時台灣各領域的頭面人物
這份名單可以說明國民政府和行政長官公署並不是抱著平亂的態度進行掃蕩
而是有計畫的消滅台籍菁英
再者 台籍菁英當然不止二二八事件後期與隨後的清鄉中被抓被殺的那些人
但是這樣的行動的確造成相當的寒蟬效應
吳乃德有一篇相當出名的文章
內容就是講 經歷二二八事件後
有高達八成原本活躍的台籍政治菁英退出台灣的政治圈
這種非自然的政治人物汰換
很明顯就是來自於捕殺台籍政治人物造成的寒蟬效應
--
http://blog.roodo.com/littleball/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.2.252
10F：推 trashken:我的問題是 蔣是否有下過:大學學歷以上皆槍斃" 06/10 17:59
11F：→ trashken:'某層級以上主管'皆槍斃這種針對'精英份子'的命令 06/10 18:00
12F：→ trashken:你提出的檔案只能證明屠殺 不能證明計畫 06/10 18:01
13F：→ trashken:而且你自己也講到了 還有一堆人倖存 06/10 18:01
14F：→ trashken:如果有人能找出蔣下這一類的命令 我不再討論類似話題 06/10 18:02
15F：→ trashken:然後努力去唸李筱峰 沈健德的書 06/10 18:03
16F：→ denza:很多台籍菁英死去是事實，但這些人的死是因為當時政府刻意捕 06/10 18:04
17F：→ denza:殺高知識分子，還是因為高知識分子容易意見多強出頭呢？ 06/10 18:07
18F：推 trashken:好吧 也許是這樣 老蔣有計畫的逮捕很多人 06/10 18:11
19F：→ trashken:裡面剛好很多是精英或知識份子 也包括一些外省人 06/10 18:11
20F：→ trashken:但老蔣應該不可能計畫屠殺某學歷層級以上的精英 06/10 18:12
21F：→ trashken:如果連精英階層都有超過七八成的人群起反對他 06/10 18:13
22F：→ trashken:那我覺得他去美國當寓公比較好 06/10 18:14
23F：推 trashken:大家可能只是觀點不同... 06/10 18:32
24F：推 Bismarck:不要以今非古，國民黨當時是外來政權，他們的根本在南京 06/10 22:45
25F：→ Bismarck:台灣這小島上菁英有七八成反對他會對他造成什麼不利的影 06/10 22:46
26F：→ Bismarck:響？還去美國當寓公哩。 06/10 22:46
27F：推 trashken:你覺得有七八成的人反對他 他來這裡會好過嗎 06/10 23:27
28F：→ trashken:重點是如果全中國的知識份子有七八成反對他 06/10 23:28
29F：→ trashken:他覺得自己勝算如何 我的重點是再講的屠殺是否針對知識 06/10 23:28
30F：→ trashken:分子 就像第一個推文講的"大學學歷以上"就殺 06/10 23:29
31F：→ borriss:47年228 連三大會戰都還沒發生..KMT名義上還有中國全土.. 06/10 23:29
32F：→ borriss:你確定他猜的到以後會來台灣到死? 06/10 23:29
33F：→ trashken:我倒是很希望有人可以拿出這樣的檔案公文來 06/10 23:29
34F：→ trashken:如果連台灣的知識份子都這麼高比例反他 06/10 23:30
35F：→ trashken:中國其他地方會好嗎 06/10 23:30
36F：→ trashken:重點是他認知裡 知識份子對他態度如何 06/10 23:32
37F：推 trashken:重點是以他那時的自信 恐怕不認為反對他的人會那麼多 06/10 23:34