※ 引述《nomo333 (瘋人院)》之銘言： : 抱歉喔 : 我的邏輯不是沒有本土政權..所以就沒有外來政權 : 我說只有原住民較有資格說外來政權...這邏輯是依據你們的邏輯而來的 : 我的邏輯是 : 你們說國民黨陰錯陽差取得不屬於他們的島 : 問題不是你們說的算...也不是什麼台灣未定論 : 而是實際上台灣就是回到了中國 : 而在國共內戰後...國民黨撤退到台灣來 : 所以根本就沒有外來政權這樣的名詞 : 你可以一直強調你自己的政治想法沒關係 : 但目前來說歷史就是這樣 : 除非台灣國成立...那可能又是另外一種歷史述法 : 我之前叫他多看書...沒有藐視他的意思 : 而是推文....我就盡量長話短說 : 如果讓他感覺不舒服...我在此向他道歉 : 我的意思是書有很多種..如果他去接觸一些他現在沒接觸過的 : 或許可以更開放自己的想法 : 就這樣 其實這沒什麼好吵的，看你站那個角度看。 假設你站在台灣這個角度看，那麼身為一個1945年以後才開始統治台灣的政黨， 而非從住在台灣的人，互相結黨產生的政黨， ←重點 那麼他當然是一個外來政權，絕非你說的原住民比較有資格講。 我覺得你這個大絕還是少放。 若你站在中國的角度看， 中國從清代（鄭成功那個不太算，我覺得他只是個海盜）開始領有台灣， 在清日戰爭後，1895年時把台灣割讓給日本， 1945年時，台灣光復，再度回到中國的懷抱， 那時的台灣人可是歡欣鼓舞哪。 當時領有台灣的中國國民黨，縱使並非台灣出身， 以整個大中國的角度看，他也不能算是外來政權。 畢竟台灣只是邊疆的小島罷了。 那麼你放的大絕：原住民較有資格說外來政權 也沒有這個資格了。 所以問題就只剩下，你是站在什麼角度看呢？ 以地域而非政權分別的話， 你覺得你是台灣人還是中國人？（或大陸、神州、支那...都可以） 如果你很清楚，那麼這個答案也就很清楚囉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.60.247 我說的從中國的角度來看，可能住在台灣的人會比較難以理解， 我試著解釋一下： 2000年民主進步黨取得執政權， 許多人都普遍認為這是本土政權的勝利。 可是對於金門、馬祖、綠島、澎湖等離島民眾， 雖然民進黨並非由當地崛起， 可是若說民進黨對於這些離島群眾是個外來政權， 恐怕少有人同意。 若把這個角度放大到整個中國的視野， 站在整個中國的角度來看， 台灣不過是個邊疆小島， 統治台灣是理所當然，難道讓台灣人來統治中國啊？ XD ※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (04/20 02:23)