你這樣的解釋我雖然第一次聽到，但倒也沒啥困擾 若考慮無主地先佔的原則， 中華民國還道道地地是個國家，只是莫名宣稱具有整個中國的版圖統治權 至少這個講法可以讓我接受中華民國統治台灣， 我是中華民國人，而且和中華人民共和國沒啥關係。 不過一個民主國家若總統溜了，又沒民選，國家就亡了，這一點我比較覺得新奇。 伊拉克海珊被滅了後，美國也協助建立政權 這國家還算有人取代這位置。 但蔣為一介平民，就有點... 好像還是怪怪的....但說不出來哪裡怪... ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : → ssbin0806:這樣子解釋的話有個問題，唐代李世民叛變，也沒經正統 02/23 04:30 : : → ssbin0806:的過程獲得權位，但是唐代並沒有滅亡啊...只是李世民 02/23 04:32 : 這兩者不能類比 : 李世民並沒有把他唐政府打垮 他老爸也有把位子讓給他的形式在 : 而李宗仁根本是直接溜了 : 再者 古代乃家天下 條件就是只要他姓李 就有資格奪了天下還叫唐 : 中華民國是靠憲法 憲法沒有任何一條說有"復行視事"這種事 : 要是原本的中華民國還沒滅亡 蔣介石就是"意圖顛覆政府"啦! : : → ssbin0806:奪取政權。依此，蔣介石是奪取中華民國的政權，也沒人 02/23 04:33 : 奪取的話 放寬一點看勉強接受 譬如說 北洋那一拖拉庫人互相奪取來奪取去的 : 我們都還是叫它北洋政權 雖然仔細檢查會發現中華民國已經死了無數次又新生出來 : 問題是 李宗仁溜太快 如果蔣有從李宗仁手上"奪取" 就算是個形式 也還有說嘴空間 : 可是蔣介石就明明是另起爐灶 那就沒什麼話好說了 : : → ssbin0806:即使若蔣是建立了新國家，但法理上他也沒有統治台灣的權 02/23 04:37 : : → ssbin0806:力，台灣的主權還是未定吧? 美國還是有最大權力？ 02/23 04:38 : 蔣介石建立一個新的國家 依無主地先佔原則 他絕對有統治台灣的權力 : : → ssbin0806:你的意思台灣主權屬中華民國囉？亦即沒有台灣主權未定論 02/23 16:59 : : → ssbin0806:那麼先前討論的主權移轉問題都不算嗎？國際上只看現狀就 02/23 17:00 : : → ssbin0806:好了嗎？那就現狀 台灣是獨立國家囉？ 02/23 17:01 : 這樣說吧 我們要交稅給中華民國 要服中華民國的兵役 照中華民國的法律打官司 : 出國的時候 拿中華民國的護照 外國的海關也讓我們憑中華民國的護照入出境 : 所以 台灣(中華民國)如果不是個主權獨立的國家 那是啥? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.170.186