作者Leika (裁作短歌行)
看板TW-history
標題Re: [討論] 哪一場戰爭對台灣引響最大?
時間Tue Jun 12 13:07:07 2007
※ 引述《mineri (みねり)》之銘言:
: 1.中法戰爭 2.甲午戰爭 3.鴉片戰爭 4.第二次世界大戰
: 5.八二三 6.越戰 7.韓戰 8.牡丹社事件
: 請各位大大認為哪一場戰爭對台灣影響最大呢?
1.→就算戰後不建省,台灣各府縣在晚清戰略上也早已舉足輕重了。
2.→影響非常大,日本統治五十年。
3.→影響不大....有讀過台灣史尤其經濟史的都知道,20年後的【英法聯軍-開港】
影響才大,1860開放通商,根本地改變了台灣傳統商品經濟營運,詳述於後。
4.→影響很大,使戰後大勢基本確立到現在,影響仍持續....但更精確的說,因其後
【國共內戰】的又一大變,才確定了如今局面,東亞局勢確立至今。
5.→只是【國共內戰】的餘響,持續了兩個中國的局勢。
6.→影響沒那麼大,台灣作為美陣營的一員提供機場讓轟炸機起降罷了...
7.→影響甚大,改變了【國共內戰】美國對國府的態度,誠如前面板友所言
"國民黨的西安事變",也讓二戰後兩大陣營的壁壘更加分明。
8.→算是2.的序幕,讓日本更積極、清朝起戒心而已...
我覺得影響台灣史的前六大政軍事件,排名應如下(從影響縱深來排名):
1.【鄭成功取得台灣】(確立台灣"漢"人四百年史、使廣義漢人成為台灣主體迄今)
"清朝以施琅取台",只是進一步將其長年納入中華帝國史的巨輪,其肇始仍歸因於
鄭氏...基本上當初鄭成功決定捨呂宋拿台灣,就註定台灣迄今仍為華人國家的命運。
2.【二次大戰-國共內戰】(確立台灣當今世局下的角色與文化,其深度與時間超過日治)
二次大戰基本確立世界新陣營,但國共內戰又為之丕變,才有今天迄未解決的局勢;
"228事件"、"823炮戰"等事件,都可概歸於此大事件的週邊影響。
3.【英法聯軍-台灣開港】(影響台灣全面步入現代工商社會以前的百年農經社會史)
1860開港通商,根本地改變了台灣傳統商品經濟營運,簡單說就是台灣和世界的
比較利益接軌,這套營運迄日本時代~國府初期都持續,影響百餘年,直到國府
所謂經濟奇蹟時代、出口產業轉型後才改變。
4.【甲午戰爭-乙未割台】(踏入日本統治五十年的命運,並改變台灣文化內涵)
此外,戰後日本豐富的創意產業,導致台灣"哈日文化",是與此背景相互呼應的。
5.【韓戰】(深化國共內戰後的國府統治基礎)
之所以將"韓戰"獨立出來,是因為韓戰與"二次大戰-國共內戰"不同,他是一個境外
、台灣人與台灣統治者未參與到的事件(蔣雖欲參與而未能),卻深深影響台灣前途
與戰略地位的重大事件~要是沒有韓戰,中華民國會更早從國際社會出局。
6.【民主化-政黨輪替】(民主、本土成為所謂的普世、主流價值,牽動未來政局)
姑且不論普世價值是否有意義、主流價值是否真實存在,國民政府統治末期~政黨輪替
後的一波波改變,確立了台灣政權可以和平更迭的選舉政治,與其所帶來差強人意的
新社會文化...
這六件政軍大事件,深深影響今天之所以是這個樣貌、處境的台灣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.123.107
1F:推 Timbug:韓戰導致的結果在經濟上的影響算是這幾場戰爭中最深的 06/12 13:37
2F:→ Timbug:因為他算是台灣參與國際分工的一個起點 06/12 13:38
3F:推 MilchFlasche:推 06/12 13:53
4F:推 JAY049:恩 我也認同一樓 06/12 16:22
5F:推 LILEE:不過英法聯軍-台灣開港這點 讓台灣很早就在國際經貿有所基礎 06/12 16:43
6F:推 LILEE:外商來台 新式生產方式與資本家等 主導近一百年的台灣經濟 06/12 16:47
7F:→ LILEE:生產 運輸 市場等 06/12 16:48
8F:推 mineri:L大說得好詳細喔XDD 06/12 17:09
9F:推 Eous:開港的影響可以參考林滿紅的茶糖樟腦 06/12 22:15
10F:→ Eous:除了經濟的轉變 連帶影響台灣核心的轉移 06/12 22:16
11F:推 leochang:日本對台統治影響講的有點少...只用哈日現象為例有所不足 06/12 22:46
12F:→ leochang:"小"補充一下...日本帶來的"文化內涵"加快了台灣現代化 06/12 22:48
13F:→ leochang:個人想到"衛生觀念""時間觀念""法治觀念""義務教育觀念" 06/12 22:49
14F:→ leochang:...等,這些對台灣整體社會的提升有一大影響 06/12 23:02
15F:推 species:日治有義務教育? 06/13 12:06
16F:推 Leika:理論上有 但實際上失學文盲還是很多的...就像國府義務教育在 06/13 15:23
17F:→ Leika:1969年達到九年制,但實際上許多沿海鄉鎮子女在這之後仍沒有 06/13 15:24
18F:→ Leika:讀書...我認識一3X歲、只會寫名字的失學婦人,黑道混很大@@ 06/13 15:25
19F:→ Leika:我家老一輩部份人,在日本時代末期,也沒有讀到義務年限... 06/13 15:27
20F:→ Leika:PS.謝一樓T大補充,我對韓戰與台灣經濟的關係比較不熟... 06/13 15:28
21F:→ Leika:同理,L大說的"衛生""時間""法治""義務教育"我認為影響有限 06/13 15:30
22F:→ Leika:因為 1.城市以外成效有限 2.國府時代這些觀念又消逝→重建 06/13 15:31
23F:→ Leika:如果這些觀念影響真的普及且深入,今天台灣早就是高度法治了 06/13 15:32
24F:→ Leika:意即:台灣諸觀念習慣,國府教育宣傳的力道和時間都大過日治 06/13 15:33
25F:→ Leika:所以台灣今天各領域,仍頗為人治,這是不爭的事實... 06/13 15:36
26F:→ inosen:日治末期(最後一年)開始實施義務教育,入學率增加不少 06/13 15:52
27F:→ inosen:而實施前的情況,到1940年,已經有七成了(應該是男性) 06/13 15:53