作者plamc (普蘭可)
看板TW-history
標題Re: （相對於228）國民黨批：血淚歷史 不容忽略
時間Sun Feb 11 21:07:52 2007
※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: 國民黨批：血淚歷史 不容忽略
: 在國民黨黨史館中，所保存與南京大屠殺有關的史料，就像新版的高中歷史教科書「少
: 可憐」，黨史館主任邵銘煌強調，相關史料雖少，但日軍侵華燒殺擄掠的暴行，卻是事
國民黨是神經病嗎? 還是自己踩自己的腳還不夠?
史料少的可憐 表示國民黨自己根本就不重視嘛!
: 在國民黨黨史館偌大的檔案資料中，與南京大屠殺有關的史料，保存並不多，且多是輾轉
: 影印或拷貝取得的二手資料，其中有絕大部分是當時日本隨軍記者採訪的報導內容與照片
: ，以及中文報紙對南京大屠殺的報導，另有少部份是當時居住南京的外國醫生與教會人士
: 的日記與影片，與一位英國記者的中文版回憶錄。
更重要的是 既然史料超少 無法判斷到底當時狀況為何 甚至都還是二手資料
正確性從根本上就值得懷疑
: 書的編輯學者有可能因個人的政治立場，或是對日本的好惡情緒，在選擇教科書內容時
: 自然就會出現避重就輕、甚至隻字不提的情形。邵銘煌強調，歷史教科書是民族精神教
: 的一種，日軍侵華的暴行，既是歷史事實，也不容抹滅。
如果是日軍中的台灣人發動南京大屠殺的話那可能應該寫一寫 不過並不是
不然亞美尼亞大屠殺 庫德族大屠殺 這些世界史上重要的大屠殺都還放不進課本了
南京大屠殺算什麼? 什麼叫粗魯的剔除 講這種話的人才是居心叵測充滿意識型態
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.94.197
※ 編輯: plamc 來自: 59.104.94.197 (02/11 21:12)
1F：推 allenmu:我個人是覺得還是要寫,畢竟新住民也是台灣人一部分 02/11 21:51
2F：→ allenmu:當然聯合報那種報紙就懶的在批評了 02/11 21:52
3F：推 HEARTMAN:曾國荃的第一次南京大屠殺也該紀錄嗎? 02/11 23:42
4F：推 yxl:中國現在在吵說 是韓國軍違反日本軍令進行南京大屠殺呢:P 02/11 23:47
5F：推 allenmu:樓上是這真的嗎???哪裡者已找到相關資訊 02/12 09:29
6F：推 exrocist:推三樓 曾剃頭 02/12 21:44