作者toshiko (小廣)
看板TW-history
標題Re: [評論] 台灣史 不是中國的方志史
時間Wed Oct 25 18:03:57 2006
應該可以全面檢討台灣圖書分類法的適當與否
這不是單單歷史類著作的問題
文學類也是如此
台灣文學的著作
也是放在「中國文學‧地域文學」的小類之中
我國所有圖書分類法 都應該檢討
※ 引述《Pygmalion ()》之銘言：
: ※ 引述《Bookplate (喔耶)》之銘言：
: : 台灣史 不是中國的方志史
: : ■黃真羽 自由電子報 自由廣場 2006.10.24
: : 近日為了找一些日據時代的台灣資料，到中央圖書館「台灣分館」（為什麼台灣是分館呢
: : ？），發現目錄上，台灣史料的分類竟是在中國史的方志項下。我們的國立圖書館，竟把
: : 台灣史編作中國的一個地方史，這對台灣人民青年兒童傳達什麼訊息呢？對台灣往後反強
: : 權求生存、維護自身國防經濟安全的傷害又有多大呢？
: 坦白說
: 就清代史料這一部分來看 台灣史料的確是中國方志的一部分
: 從最早的康熙23年 金鋐 福建通志台灣府 到光緒20年 屠繼善 恆春縣志
: 從府志 通志 廳志 縣志 乃至於采訪冊 無一不是中國方志的一部分
: 理由無他 因為清領時期台灣是中國的一部分 寫出來的當然是中國的地方志
: (難不成清代會有人膽敢寫台灣國志?)
: 這篇文章的作者如果對圖書分類有意見 可以提出更恰當的見解
: 在國內不少的研究機構對台灣史料的維護與建立已貢獻不少心血
: 以台大為例 到過5樓查過台灣研究專區的書就知道
: 這裡哪看的到什麼分類在中國方志類下的鬼影子? 一整個就是研究台灣史的寶庫
: 只是無論如何索書號總是673.xxxx 這沒有辦法
: 不然請提出一個更恰當的研究清代台灣方志的圖書分類辦法
: : 這個事實也讓我們看到，行政部門黨國時代的沉 嚴重到令人震驚的地步；而民進黨雖已
: : 執政六年，但是台灣主體性工作做得顯然不夠，令本土選民唏噓失望。
: : 近日欣聞行政院長蘇貞昌提出，要從「中」字輩的國營事業開始推動正名，因此借貴報一
: : 角呼籲蘇院長，注意國立中央圖書館這個不倫不類的目錄，從這裡先為台灣正名。
: : （作者為政治大學台史所碩士生）
: : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/23/today-o8.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.173.178
1F：推 ybuc:反正只有賴永祥與何日章兩種分類法，應該不算難改 10/25 23:40
2F：→ ybuc:難是難在要重新編目，大概沒有圖書館願意幹這種苦差事 10/25 23:41
3F：→ allenmu:恩我也覺得他們是嫌麻煩 10/26 10:41