※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : 蕭屬於國貿系統 跟郭對總體經濟的影響比起來小多了 假如說蕭可以入列的話 如果只論國民黨時代是如此 而且當年他的理念很受李登輝摯肘 不過 蕭萬長一直到陳水扁上台後都繼續影響台灣的經濟政策 : 連戰當時是行政院長 但現在健保的問題恐怕跟當時的幕僚作業關係更大 : 但沒有連戰國民黨只消派另一個人上場即可 他還是有其特殊性 板友推文中補充了 : 我對李院長在中研院的表現相當推崇 沒列入純粹是因為原po提了百人榜 中研院這算是好的影響 不過他還搞了很多社會運動...教改 更別說影響了2000年總統選舉 應該是要名列前茅^^bb : 抱歉我笑了 因為上週德國金融時報(FI的德文版)剛稱明基的購併為徹底的失敗 你都是這樣財經新聞的嗎? 那麼我可以提示你一下 請查查索尼愛利信合併經過 他們被說徹底失敗了...超過一兩年 我記得 不過現在沒人敢說合併失敗 對明基的動作 我覺得你可以多觀察一下 : 就是關於辜家的興起 我會比較相信大稻埕民間所普遍認為的 辜顯榮只是被招募來 : 做為傳話人的勇夫而已 否則以大稻埕相對不注重出生的環境 對辜家的發跡過程 辜顯榮或許只是個幸運兒 不過辜振甫兄弟對國內政治的發展 是有不小的影響力 : 最後我真的覺得很多人都誇大了電子業 電子業總合的龐大跟國際局勢和政府領導有關 同意 : 個別領導人中 尚不見類似日本松下幸之助或德國博施這型的人物 除了張忠謀 : 而他的身份還不是來自民間 也許過個三五年該是郭台銘 畢竟他已締造台灣史上最 施振榮應該排在前面 郭台銘我想大概列不進去 因為雖然鴻海本身做的很大 對台灣發生的影響力卻是僅止於所參與的產業類別 : 我認為劉俠女士開始讓台灣中產階級關心社會弱勢者 若要列百人名單絕對夠格 : 孫越相比下也許沒那麼了不起 但已可稱是圖騰型的人物(就像格瓦拉?)(笑) 如果是這樣考慮的話 應該列入的是證嚴法師 比他們倆的影響力大太多了 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.197.143