作者harrygp (鷹王之王)
看板TW-history
標題Re: [問題] 升學主義
時間Sun Jul 23 12:18:51 2006
※ 引述《erthe (左擁北一 右抱中山)》之銘言:
: 有人說台灣升學主義這麼重視因為古早漢人科舉的關係
: 但是我覺得這麼說應該很不嚴謹吧 因為 古早來台灣的通常都不是什麼"正常公民"
: 應該都市社會下階層的 應該本身就不是很重視讀書這一回事吧 而且後來又被荷蘭
: 日本等國家統治 照理說 日本荷蘭應該沒科舉吧 .......
: 所以說 台灣升學主義重 是怎麼來的??????????
大學筆記在拿出來整理一下
台灣升學主義以及漢人科舉制度密不可分,可以追碩到明鄭時期.荷蘭人佔領台灣的時期,一方面荷蘭人並沒有科舉這樣的制度.二方面到台灣的漢人以開墾或是做生意為主.雖然不至於說是社會階層低下,但是也都是放棄或不想經由科舉制度改善生活的人.
鄭成功佔領台灣首先就是開科舉應試.要反清覆明總是要發覺人才.
到了清朝時期.前期有個法律是規定來台人士不可以帶家屬.害怕反清覆明把家屬帶到台灣沒有後顧之憂.到乾隆時期才開放.這與台灣那時沒有什麼科舉人有關係.因為這個時期來台灣的人與荷蘭時期的人是相同.直到後來允許台灣人帶家屬來台之後才有些科舉人的出現.但是台灣的科舉人不一定都住在台灣.因為科舉制度是屬地保障名而制度.就是如果台灣籍5個報考取三個就試3/5的上榜機率.而別的縣市報考科舉名額並沒有多到哪邊去.但是每年都幾百幾千人報考.自然錄取率低.但只要入台灣籍就可以用台灣籍身分報考.所以一堆非住台灣的人用了這樣的管道
報考.再說台灣的讀書環境那時很惡劣.窮人真的供應不起.有很多事情不並不是省吃減用就可以解決的.
到了.日據時代.讀書也是考試升學.一開始大家都覺得.花這麼久的時間讀書根本就沒有用.因為科舉制度只要考上是不論年齡的.但是學歷制度是一定要上完制定的課程才可以報考.故如果家境不好的人很直接就將人力投入生產比較好.然隨著第一批醫學系學生完成學業回到台灣,賺了大錢.哪個家長不希望自己的兒子可以去去東京帝國大學讀醫學系.甚至有家長願意供給子弟去唸音樂系.因為大學學歷代表一定的家族背景或是實力.順便一說,當時日本為了對台灣進行思想控制.不准台灣人唸司法政治等係院所.
其實有台灣的科舉制度來看.升學主義跟實力主義本來是一體的.畢竟要有環境以及實力才可以考上.套一句幸運超人(鹹蛋超人)的話”幸運也是實力的一部分”沒有實力的人總是很不負責任的說”He is a lucky dog”
大家為什麼會討厭升學主義?主要是因為升學主義將所有的人都囫圇吞棗的丟到科舉制度裡面.讓許多沒有實力的人去承受沒有必要的挫折.而且現在就算修改部分的辦法.讓更多沒有實力的人得到不應該有的肯定.降低了台灣文憑價值讓人更懷疑科舉制度的功能.(教育制度的抱怨不是上課筆記)
所以台灣的升學主義原是一種實力主義.到最近的教育制度.因為學歷不等於實力的聲音高漲才分道揚鑣.
--
║
╠═╮ ╭═╮ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ╭═╮ ╭═╮
║ ║ ║ ║ ╠═╯ ╠═╯ ║ ║ ║ ║ ║ ║
║ ║ ╰═╩╯ ║ ║ ╰═╣ ╰═╣ ╰═╣
║ ║ ║
╰═╯ ╰═╯ ║
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.177.19
1F:推 dream123:日本人有規定不准念司法政治等系所嗎?? 07/23 17:06
2F:推 noco:沒禁。且除唸醫外(約3/5),最多人攻讀法政(約1/5) 07/23 17:46
3F:推 noco:考上日本高等文官,在臺、日擔任判官辯護士,至少八、九十人 07/23 17:51
4F:推 wht810090:可以多看王泰升老師的書 大推"台灣日治時期的法律改革" 07/23 18:54
5F:推 dih:鄭成功到台灣一年多就死了,科舉是陳永華推的 07/23 23:03
6F:→ oxymoron:不識陳令南 便稱英雄也枉然 07/24 00:25
7F:推 blees:陳近南?陳令南? 07/24 13:10
8F:推 dotZu:不准念法政是錯誤的 07/29 03:39