※ 引述《spilihp (著火的長頸鹿)》之銘言： : 小弟最近拜讀李喬小說「寒夜」， : 覺台灣歷史離我遙遠， : 我71年次，因此唸過的歷史裡，台灣史寥寥數篇， : 講的也不透徹，如228事件，課本只寫到因查緝私煙爆發省籍衝突， : 後面接個，這是歷史的傷痛草草結束。 : 因此，因此... : 拜讀完寒夜之後，不是平常讀歷史小說的感覺... : 而是在心中下個大大問號？ : 我讀的是台灣歷史嗎？ : 李喬個人的觀點有「中立」嗎？ : 以前歷史老師，對於「日據時代」有極高的評價，但看寒夜中並非如此？ : 能不能也請版上的大大，推薦給本台灣史的小說，讓我這工科文盲開開眼界？:) 既然是小說 就不需要背負真實性的包袱 作者可以憑自己的意識形態去做詮釋 看李喬的小說明顯地可以發現作者潛藏的感情 所以你會有他不中立的想法是很自然的 (不過事實上他也沒有中立的義務) 不過換個角度去觀察 因為他的小說是根據許多歷史或是田野資料的推疊 所以看完之後 若略去立場和情感 的確可以看到台灣歷史的摡觀 如果真的想要了解台灣的歷史"真實" 可是很花時間的~:P 小說是沒辦法解決這個問題的~ 至於日治時期的歷史評價 也是一個很複雜的問題 他的確對日後的台灣帶來很多良好的影響 但他始終是個殖民政府 --- 寒夜有三部曲喔 荒村跟孤燈不知道你看過了沒 李喬的二二八歷史小說"埋冤一九四七埋冤" 也滿有可看性的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.211.21