※ 引述《dorr (啟程)》之銘言： : ※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言： : : 一定的貨幣發行 沒有相對應的準備 貨幣最後會一文不值 : 金本位又來了？！好久以前就沒有人說貨幣發行一定要準備黃金了..... : : 沒有準備的貨幣發行 百姓是不會信任的(金元券就是一例 一戰後的舊馬克也是一例) : 喔，難道我現在用的「新台幣」能拿去跟央行換黃金嗎？ 不同時空背景 有當時適用的貨幣發行條件 1949年前後 用的是那種?? 不要拿明朝的劍 斬清朝的官 : : 要百姓用沒準備的新台幣 最後的結果就是 買東西 紙鈔要用稱斤來付 : : 這跟被迫不被迫 有無選擇無關 : : 沒相對應準備的貨幣發行 意謂著經濟體系的崩潰 : 我想， : 會崩潰的重點不是「有沒有足額的黃金準備(用了多少黃金)」 : 而是「貨幣發行單位(政府)有沒有亂印錢」！ : 當時貨幣改革(1:40k)原以二億元為限，不久後他們(KMT)又給人 : 家「限外發行」了兩次，而真正的原因是因當時他們有著相當龐 : 大的預算赤字，根本無法靠自己的力量來撐經濟....一直到韓戰 : 時有了老美的幫忙才喘了大氣... 2億準備 發行餘額 2億 ok 過了一段時間 2億準備 發行餘額 4億 有點不ok 再過一段時間 2億準備 發行餘額 10億 很不ok 你說 "會崩潰的重點不是「有沒有足額的黃金準備(用了多少黃金)」 而是「貨幣發行單位(政府)有沒有亂印錢」！" 政府會亂印錢 不就是沒有相對應的準備嗎?? 如果有4億準備 發行餘額4億 有10億準備 發行餘額10億 政府就不是亂印錢 也不會造成經濟崩潰 : : 80萬兩黃金充作貨幣發行準備 是板友的數據 這筆黃金是不可能花掉的 : : 80萬兩黃金在當時算是多大的數字 要按當時時空背景換算 : : 除了80萬兩之外 還有多少黃金拿到紐約去 當外匯準備 想必這板也沒人找得出資料 : : 或多或少 個人去想像吧 : : 因無法斷定 這二筆資金到底有多少 才有不在乎帶多少 用多少之語 : : 事實上 不管帶多少 用多少 : : 因美援到來 使得這筆黃金得以剩餘 不致全數化為軍費支出 : : 那麼在 幣值支撐 和國際交易 就有穩定人心的功用 : : 一個"相對穩定"的貨幣體系 一國經濟才有機會 逐步發展起來 : : 那麼在評價這筆黃金 台灣人是否享有好處?? : 我想，Lord lovetoday 的推理是： : 1949台灣在動蕩和通膨→ KMT搬滿坑滿谷的黃金來台 → 台灣人信心大增 : →貨幣改革成功，通膨消失動盪解除 → 台灣逐步走向發展 : 可是，這樣子想好像太簡化了，我們想到研究的是： : 1949台灣在動盪和通膨 → KMT搬滿坑滿谷的黃金來台 → 台灣人信心大增 : ↑為什麼會有動盪和通膨？ ↑真的嗎？要到哪抓資料阿？ : →貨幣改革成功，通膨消失動盪解除 → 台灣逐步走向發展 : ↑這裡是重點，如果可以證明光靠貨幣控制而不是美援幫忙， : 也許可以重寫經濟學課本了。 : 其時那時的改革算不算成功都還飽受爭議呢... 不用加個lord稱呼我 我也不會加個lord稱呼你 前文我也交待過 不要將別人的論點 套在我的頭上 我也無意為他人論點而做辯護 我從未否定 美援的作用 我強調的一點是 因為美援來了 剩餘未被花光的黃金 對內、對外就得以發揮它的功效 在評價這筆黃金時 就不能完全否定(或輕或重 自行估量) 我並未說"新台幣成功是因貨幣控制 而不是美援幫忙" 這是你自已推論的 成功的貨幣發行 一定伴隨著相對應的貨幣準備 但除了這個因素 沒別的因素嗎?? 有相對應準備的貨幣發行 就保證經濟發展?? 我沒下這個結論 祇能說"有機會"經濟發展 但沒相對應準備的貨幣發行 連"機會"也沒有 -- 如果一個問題有一個明確答案 那討論問題真的很簡單 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.107.199