※ 引述《sshsshssh (厭離穢土欣求淨土)》之銘言： : 推 thestrait:金元券的失敗就是根本沒有準備金 128.227.162.12 04/17 : 金圓券的準備金 就是那筆從中國人民身上拿來的黃金 : 金圓券的失敗 : 就是因為發行量超過那筆準備金(也許這就是你說的沒有準備金) : 或者說 國民黨政府有再多的黃金當準備金也沒用了 : 從金圓券的例子來看就知道 : 新台幣之所以沒有步上金圓券超額發行 惡性通膨的後塵 : 就是因為美援穩定了台海局勢 : 光靠黃金穩定不了當時局勢 1948年台灣通貨膨脹高達百分之一一四五 1949年幣制改革，舊台幣四萬元兌換新台幣一元,通貨膨脹降為百分之一八一。 1950年第七艦隊巡防台灣,同年恢復美國對中華民國援助,開始美援來台 首先是農復會開始運用美援 通膨率下降的時間是在美援來之前 這在中央研究院都可以找到的資料 我想美援穩定台海局勢的說法還有待詳細的說明 應該是說美援援助台灣許多原料讓台灣加工來做出口生意 當時國共兩黨一開始分據台灣與大陸時也是不時在有所互相衝撞 美國介入後,協防台灣,防共產黨打台灣,也叫國民黨不可打大陸 台海才算有一點點的平靜 你說援助及軍事穩定局勢以至其對穩定貨幣讓人民有信心的說法 那每年接受多國援助的小窮國豈不是他們的貨幣最讓人有信心 那日本這種只有自衛隊且不能隨意出兵的國家不就不怕通貨膨脹或緊縮的問題 反正有美軍來保護他們日本以維持對日幣的信心 印尼盾跟馬來西亞在亞洲金融危機後是怎麼恢復貨幣的穩定跟信心 是靠各國給她們的物資援助跟武力協防嗎?? : 更何況當時絕大部分的黃金都被國民黨部隊吃光 : 這不是你想誤導、醜化的"有沒有把黃金分給台灣人民"的問題 : 你把黃金看的那麼偉大 那我問你： : 黃金能阻止解放軍攻打台灣嗎? : 能 還是 不能? : 拿金磚砸解放軍喔? 黃金是不能拿來砸解放軍 那物資援助就能保障貨幣的穩定跟讓人民有信心嗎? 就算黃金都分給大家那家家戶戶都有黃金..那黃金的價值還剩多少? : 我講的這麼淺白(同樣的意思我講了兩三次) : 你只是為了延續海峽兩岸中國人編造的歷史神話而裝傻 : 你這樣我真的一點辦法也沒有 你的用字跟語氣還有討論的態度也讓人真的一點辦法都沒有 這種純粹討論歷史的領域不用夾雜一些情緒的字眼吧 歷史扯上經濟金融甚至是貨幣銀行的東西 應該不是只用某些單一的知識或想法就可以理解的 一定有它背後的專業所在 也才了解為什麼有這樣的歷史發生及存在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.209