※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言： : 嗯 關於黃金問題 : 是滿有趣的 我也有一些問題想問 : 國民黨的黃金 從哪運來的? 蔣介石私自越權把國庫盜光,運送到了台灣. 當年的李總統都氣瘋了. : 是從上海還是南京呢?這些錢裡頭 是否包含了一些外國從清末到在抗戰時期 : 援助中國的資金?國民政府的黃金 真的都是大陸人自己存起來的嗎?其中有 : 北洋軍閥的資金嗎?有日、俄、德、滿清的資金嗎?或者這批黃金都是大實業家 : 的?真正屬於大陸民眾的黃金 到底有多少呢? 別想太豐富了. 中國一直到1942年才賠償完畢庚子賠款. 外國援助中國資金? 是說的美國人退回的少量庚子賠款? 抗戰期間的援助幾乎都是實物形式的. 連英國從美國那裡拿軍援都要cash and carry, 留下黃金領走軍火. 沒收的在大陸日本資產, 能帶走的當然帶走了(連機器都拆到了台灣). 不過你說俄,德 資金就比較有趣了.哪裡來的? 國民政府在撤離大陸前, 動用暴力強行兌換民間美元及貴重金屬,換成廢紙一樣的紙幣. 比起來舊台幣四萬換新台幣一元實在是幸運了. : 運送的過程順不順利?我有聽說海南島被擊沉幾船黃金船的事情 : 運不過來的黃金 數量應該也不少吧 想想故宮的文物. 文物能運過來, 黃金就也能. : 這種石沉大海、被共軍追繳、被黨官貪污、被外國巧取的黃金 他的效果可別 : 算到台灣人經濟奇蹟的身上喔 : 黃金抵台的用途 是被窖藏起來了呢?還是用作軍費呢?還是被蔣家貪汙掉運到 : 美國去了?到底這批黃金的用途為何?又他有達到其原初用途的目的嗎?達成率 : 又是多少? : 如果說是在1950年大部分的黃金被用作軍費 那麼我們可以說黃金對台灣的穩 : 定是沒有多大貢獻的 但是要說對台灣人沒貢獻 會有疑義 : 台灣人的定義是什麼?從二戰後移民來台的大陸人 在今天也是定義不斷擴大的 : 台灣人概念所包含的對象 我們要怎麼說這批黃金「只養過外省兵1年」是對台 : 灣人沒有貢獻的呢? : 1.這批外省兵 雖被大陸黃金養活過僅僅1949~1950年 1年的時間 但這些 : 外省兵是今日台灣人很重要的一部份 : 2.這批外省兵 或說國民黨軍 是日後打敗共軍侵台攻勢的基礎 : 為什麼要忽略掉他們的價值呢? : 我覺得只強調貨幣的黃金儲備 而忽略戰爭勝敗、金融人才、政策方向、國際 : 結盟...等等的要素 亂世的黃金不是你說得那麼輕鬆的. 不要用和平時代的眼光去計算其價值. : 在討論戰時經濟問題時 會導出不正確的結論 : 單單靠一個運來的黃金很多很多的理由 是沒有用滴 -- 女口果人爾能看日月白這段言舌，那言兌日月人爾白勺目艮目青有嚴重白勺散光。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.162.12 你可以懷疑說: 這些黃金是否不夠用? 但是不要懷疑這些黃金是否有用. 沒有這些黃金, 台灣的新台幣無法順利流通, 經濟信心也早崩潰了. 還是那句老話:盛世的古董,亂世的黃金,給人以期望的作用,遠遠大于換算出來的數字. ※ 編輯: thestrait 來自: 128.227.162.12 (04/16 20:13) 哎. 能否用經濟學的常識來推理, 而不是用意識形態? KMT運到台灣的黃金170噸(還有別的數字說法), 還不包括超過此數的政府美元存款. 170噸是什麼概念? 中國1995年黃金儲備是 359噸. 現在是600噸整. 到2005年1月 歐洲央行 黃金儲備是 766.9噸 英國 312.3噸 澳大利亞 79.7 噸 黃金的最大作用不是用來鑄金條發工資做首飾, 而是來保持貨幣信心的. 國際間不相信別的東西, 尤其是戰亂的時候. 你要硬凹貨幣的信心是來自別的地方與黃金沒啥關系, 說那些躺在央行裡面的金塊因為沒有分配到老百姓手上,所以就不算享受到了好處, 那麼我也就不說話了. 你顯然不明白為什麼發行新台幣的時候,要把金磚堆在台北街頭讓民眾參觀. 也不明白為什麼美國要讓議員去參觀金庫,在攝像機前親手搬動金塊. ※ 編輯: thestrait 來自: 128.227.162.12 (04/16 22:40)