※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言： : 一定的貨幣發行 沒有相對應的準備 貨幣最後會一文不值 : 沒有準備的貨幣發行 百姓是不會信任的(金元券就是一例 一戰後的舊馬克也是一例) : 要百姓用沒準備的新台幣 最後的結果就是 買東西 紙鈔要用稱斤來付 : 這跟被迫不被迫 有無選擇無關 : 沒相對應準備的貨幣發行 意謂著經濟體系的崩潰 以國民黨政府當年無法自保的情況來講 它沒辦法保護自己 所以也沒辦法保護黃金 在這種情況下發行的貨幣 等於沒有發行準備 (你的講法完全是新台幣發行成功後的結果論 你不會以一個貨幣使用者的角度來思考嗎?) : 國際交易 你認為是怎樣跟外國做交割的? : 當初金額有多少? 誰知道啊? : 我祇知道 沒黃金壓在紐約 台灣要進行國際貿易都有問題 : 難不成外國人賣東西給台灣 是拿台灣的新台幣付自家人的薪水嗎?? 不知道的事就不要亂講 現在台灣也有黃金壓在紐約嗎? 美國和台灣作生意 也有黃金壓在台灣嗎? 不懂就不要亂掰一套 : 這是你對國民黨邀功和中國人勒索的評價 : 祇是簡單的討論 動不動就用出現無恥字眼 這板難不成是政治板 是「無恥」是我個人評價 你不認同就算了 : 中國人的說法歸中國人的說法 : 不代表我的看法 你也不用硬將他人意見扣在我頭上 : 一國經濟發展前提 幣值要穩定 : 穩定 代表貨幣本身具有一定的購買力 不隨著時間變化而有"劇烈"變動 : 貨幣購買力 建立在人民對其有信任 : 人民對貨幣的信任 基於貨幣後面的準備 : 一盒蛋上個月30 這個月50 預估下個月80 這樣高通膨的環境 經濟是不可能發展的 你這是拿貨幣銀行學的基本概念 套在新台幣發行成功的結果論 唬人嘛 以當年國民黨政府的情況來講 就算手頭有幾百萬兩的黃金 發行的貨幣還是等於沒有準備(因為它無法保護自己嘛) 要不然金圓券、銀圓券是怎麼失敗的? : 80萬兩黃金充作貨幣發行準備 是板友的數據 這筆黃金是不可能花掉的 : 80萬兩黃金在當時算是多大的數字 要按當時時空背景換算 這你也都不知道 也敢夸夸其談 來台那幾十萬的殘兵敗將一年多就用掉幾百萬兩了 80萬兩可以發行貨幣 : 除了80萬兩之外 還有多少黃金拿到紐約去 當外匯準備 想必這板也沒人找得出資料 發行貨幣的黃金拿到紐約去幹嘛? : 或多或少 個人去想像吧 : 因無法斷定 這二筆資金到底有多少 才有不在乎帶多少 用多少之語 這是台灣歷史板還是空想歷史板? 你是不是走錯地方了? 天啊~ : 事實上 不管帶多少 用多少 : 因美援到來 使得這筆黃金得以剩餘 不致全數化為軍費支出 : 那麼在 幣值支撐 和國際交易 就有穩定人心的功用 : 一個"相對穩定"的貨幣體系 一國經濟才有機會 逐步發展起來 : 那麼在評價這筆黃金 台灣人是否享有好處?? : 各人各自去評價吧 好啦 講到最後你就是堅持台灣人有享受到好處嘛 那我問你享受到多少好處? 80萬兩? 300萬兩? 講不出來嘛 重點是 從中國運來的黃金「絕大部分」都被充作軍費用光 從中國運來的黃金「絕大部分」都沒用在台灣人身上 這筆黃金的帳「絕大部分」不該算在台灣頭上 還有 沒有美援(軍事和金錢、物資援助) 這筆黃金(不管是80萬兩還是300萬兩)「完全不能」發揮作用 這樣講你明白嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.178.113 ※ 編輯: sshsshssh 來自: 222.250.178.113 (04/15 07:41) 所以我說你「結果論」 只會拿貨幣銀行學的基本概念去套啊 我以為我講到金圓券的例子你就該懂了 金圓券的發行沒有準備? 有 準備多得很 我看比新台幣多吧 那為什麼金圓券崩盤 新台幣沒有? 答案已經昭然若揭了吧? 再說貨幣發行準備非黃金不可嗎? 人民幣是拿什麼發行的 當年如果沒有那筆黃金 新台幣就一定發行不成? (國民黨政府當年還拿台灣銀行的資產支援政府 ) 我的意思是 「那筆黃金沒那麼偉大 不要去附和中國人偏差的歷史說法」 你有看法 我也不想說服你 只是有些事實問題 大家可以交換觀察的角度 參考參考 好啦 姑且算有好處好了 那台灣人是要承擔80萬兩貨幣發行準備的部分 還是連300多萬兩被充作軍費用光的也算在台灣人頭上 中國人如李敖說「如果不是台灣拿了那筆黃金.....」之類的說法有合理、公道嗎? 很抱歉 最後兩句話你舉的例子我看不懂 也許我太笨了 ※ 編輯: sshsshssh 來自: 222.250.178.113 (04/15 12:20)