※ 引述《sshsshssh (厭離穢土欣求淨土)》之銘言： : ※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言： : : 充做貨幣發行準備的黃金 應該不會被花光吧?? : : 做為國際交易 壓在紐約的黃金 這部份應該不會來自台灣本身所有?? : : 從中國運來的黃金消耗 若非韓戰爆發 美援來台 或許會被消耗殆盡 : : 但美援一來 有效補助台灣財政 : : 那麼剩餘在幣值支撐的黃金 及外匯準備的黃金 所發揮的穩定市場人心的功效 : : 就不能被忽視 : : 我的意思是 不在乎從中國帶來多少黃金 用掉多少黃金 : : 而在對內 穩定幣值(有黃金支撐的新台幣) : : 對外 穩定國際交易信心(有黃金可換取的憑證) : : 這筆黃金所帶來的最大效果在此 : 你這種講法 還是回歸到國民黨和中國人講的那一套 : 看似有道理 其實很讓人懷疑 : 首先 : 台灣人民被迫使用國民政府發行的貨幣 這是沒的選擇、被迫的 : 再沒信心也得用 和有沒有黃金其實關係不大 : (因為如果中國軍隊打下台灣 黃金還是歸中國所有 : 終究不可能把台灣人手裡的新台幣換成黃金) : 新台幣幣值的穩定應該台灣整體情勢的穩定(也就是美援來台)有關 : 黃金如果那麼有用 : 為什麼國民黨在中國發行的金元券會變得一文不值 一定的貨幣發行 沒有相對應的準備 貨幣最後會一文不值 沒有準備的貨幣發行 百姓是不會信任的(金元券就是一例 一戰後的舊馬克也是一例) 要百姓用沒準備的新台幣 最後的結果就是 買東西 紙鈔要用稱斤來付 這跟被迫不被迫 有無選擇無關 沒相對應準備的貨幣發行 意謂著經濟體系的崩潰 : 再來 : 你所說「壓在紐約的黃金」 : 這一筆又是從哪裡冒出來的?數額價值有多少? : 就算真的有 那事實上金額和比例不可能太多 : (因為據我找到周宏濤的說法 大部分的黃金都充作軍費用光) 國際交易 你認為是怎樣跟外國做交割的? 當初金額有多少? 誰知道啊? 我祇知道 沒黃金壓在紐約 台灣要進行國際貿易都有問題 難不成外國人賣東西給台灣 是拿台灣的新台幣付自家人的薪水嗎?? : 既然數額不算多 那國民黨邀功和中國人勒索 夸夸其談這筆黃金的作用 : 豈不近乎無恥 這是你對國民黨邀功和中國人勒索的評價 祇是簡單的討論 動不動就用出現無恥字眼 這板難不成是政治板 : 你說「不在乎從中國帶來多少黃金 用掉多少黃金」 : 這種事我們怎麼能不在乎 : 因為中國人說台灣全靠這筆黃金才發展起來的 : 國民黨還拿這種事出來邀功騙老百姓 : 而黃金事實上全被國民黨軍隊用光 : 台灣人沒享受到這筆黃金什麼好處 能輕易扛下這種「歷史債務」嗎? 中國人的說法歸中國人的說法 不代表我的看法 你也不用硬將他人意見扣在我頭上 一國經濟發展前提 幣值要穩定 穩定 代表貨幣本身具有一定的購買力 不隨著時間變化而有"劇烈"變動 貨幣購買力 建立在人民對其有信任 人民對貨幣的信任 基於貨幣後面的準備 一盒蛋上個月30 這個月50 預估下個月80 這樣高通膨的環境 經濟是不可能發展的 80萬兩黃金充作貨幣發行準備 是板友的數據 這筆黃金是不可能花掉的 80萬兩黃金在當時算是多大的數字 要按當時時空背景換算 除了80萬兩之外 還有多少黃金拿到紐約去 當外匯準備 想必這板也沒人找得出資料 或多或少 個人去想像吧 因無法斷定 這二筆資金到底有多少 才有不在乎帶多少 用多少之語 事實上 不管帶多少 用多少 因美援到來 使得這筆黃金得以剩餘 不致全數化為軍費支出 那麼在 幣值支撐 和國際交易 就有穩定人心的功用 一個"相對穩定"的貨幣體系 一國經濟才有機會 逐步發展起來 那麼在評價這筆黃金 台灣人是否享有好處?? 各人各自去評價吧 -- 事物的真相很少和外表一致； 就像低脂牛奶和奶精外表看起來並無差異一樣。 ~ Gibert and Sullivan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.97.187