作者Richter78 (The Enigma)
看板TW-history
標題Re: [資料] 戰後新住民的來源
時間Mon Mar 28 01:17:47 2005
我想您是混淆了「籍貫」與「戶籍」
這些「籍貫」為外省的人口
毫無疑問「戶籍」都登記在臺灣
目前,籍貫的登記已經被取消了
所以身份證不再記錄籍貫
人口普查也不再調查籍貫
也就是說,「外省人」的概念將漸漸模糊
※ 引述《Me163b (無語何以問蒼天)》之銘言:
: 聊聊這份數據的資料,其人口統計上的分類應該是依照戶籍吧。
: 但是,在戶籍法修正前(1992),
: 許多在台灣新出生的人,其資料仍會被歸類到大陸各省去。
: 其實各位身旁應該會有在台灣出生,但是戶籍資料卻是大陸的某個省的同學。
: 我認為,在看這份資料時,應該想到的還有舊住民、新住民的通婚情況,
: 印象中是如果男方為新住民,則其子女的戶籍就會依照男方資料登記為大陸各省。
: 是故,一方面隨國民黨政府來台的民眾由於年齡逐漸凋零,使人口下降;
: 另一方面,新住民間、或是舊住民、新住民的相互通婚,產生新的人口,
: 而這些新人口,因戶籍法會計算到大陸各省內。
: 1956-1966間的人口增加,極可能是因為您所提到的軍人計入,
: 因為大陸人口占總人口比例的大幅度增加,這並不是自然情況。
: 1966-1980間的人口增加,我想應該是因為戶籍法規定下產生的結果,
: 因為在1966年與1980年的普查中,大陸人口占總人口比例並沒有大變化,
: 其總數量上的增加,應為人口的自然增加。
: 所以,在看這份資料時,其所謂大陸人口不只是隨政府來台者,尚有在台灣出生者
: 大家聊聊吧 XD
--
一圖勝萬言!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.59.122
1F:推 Me163b:我把籍貫和戶籍弄錯了...Orz 211.74.64.99 03/28
2F:推 Me163b:我文章裡面指的是籍貫。 :P 211.74.64.99 03/28
3F:推 eslite12:這樣對社會科學其實是不大好的(笑) 218.160.70.103 03/29