作者leetaka (LeeTaka)
站內TW-M-Tennis
標題China F1 Futures 2011
時間Mon Jan 10 00:32:04 2011
China F1 Futures 2011
[Mengzi, Honghe|Hard(Outdoor)]
(雲南省红河哈尼族彝族自治州蒙自縣)
單打 會外
First Round
胡浩陽 Hao-Yang HU (TPE) def. Zeyu LI (CHN) 6-4 4-6 6-4
[4]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) def.
葉哲青 Che-Ching YEH (TPE) 6-4 6-2
陳仲殊 Chung-Su CHEN (TPE) def. Yilun WANG (CHN) 7-5 6-2
羅彥翔 Yen-Hsiang LO (TPE) def.
唐若愚 Roy ZEIDAN (LIB) 6-2 6-3
毛瑞 Jui MAO (TPE) def. Ran GUO (CHN) 6-3 6-2
[10]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) def. Bohan WU (CHN) 6-3 6-1
謝政鵬 Cheng-Peng HSIEH (TPE) def. Ying-Zheng WANG (CHN) 6-2 7-6(4)
Second Round
胡浩陽 Hao-Yang HU (TPE) def. Tian Yu YANG (CHN) 6-4 6-2
[4]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) def.
陳仲殊 Chung-Su CHEN (TPE) 3-6 6-4 6-3
羅彥翔 Yen-Hsiang LO (TPE) def. Xin GAO (CHN) 6-4 6-7(2) 6-3
[6]Jan BLECHA (CZE) def.
毛瑞 Jui MAO (TPE) 6-2 6-3
[10]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) def. Yi-Fan YANG (CHN) 7-6(1) 6-3
[8]Marton FUCSOVICS (HUN) def.
謝政鵬 Cheng-Peng HSIEH (TPE) 6-1 6-2
Final Round
[1]Koki MATSUNAGA (JPN) def.
胡浩陽 Hao-Yang HU (TPE) 6-3 3-6 6-0
[4]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) def. Shi CHENG (CHN) 6-3 6-4
[5]Matt SIMPSON (NZL) def.
羅彥翔 Yen-Hsiang LO (TPE) 6-2 6-2
[10]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) def. Bin LIU (CHN) 3-6 6-3 6-2
八位台灣選手參與會外賽 小將胡浩陽、羅彥翔首次參賽便連勝兩場 可惜最終輪止步
張耀倫、許宏源晉級會內
單打 會內
First Round
陳迪 Ti CHEN (TPE) def. [Q]Matt SIMPSON (NZL) 2-6 6-4 6-1
[3]公茂鑫 Mao-Xin GONG (CHN) def.
[Q]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) 6-2 6-3
Ya-Nan MA (CHN) def.
李欣翰 Hsin-Han LEE (TPE) 7-6(8) 2-6 6-4
-------------------------------------------------------------------------
易楚寰 Chu-Huan YI (TPE) def. [WC]Ruikai WANG (CHN) 6-1 6-3
[4]Joshua MILTON (GBR) def.
[Q]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) 6-4 6-1
Jae-Sung AN (KOR) def.
黃亮祺 Liang-Chi HUANG (TPE) 6-4 6-4
Second Round
[1]張擇 Ze ZHANG (CHN) def.
陳迪 Ti CHEN (TPE) 6-3 6-3
[6]李喆 Zhe LI (CHN) def.
易楚寰 Chu-Huan YI (TPE) 7-6(5) 7-6(6)
陳迪與易楚寰皆首輪過關 次輪皆強碰地主種子落敗
(台維斯盃前哨失利 orz)
會外選手則皆首輪敗給種子
雙打 會內
First Round
黃亮祺 HUANG (TPE)/歐陽博文 OUYANG (CHN) def. [WC]CHENG (CHN)/LI (CHN) 6-3 6-1
-------------------------------------------------------------------------------
[2]李欣翰 LEE (TPE)/易楚寰 YI (TPE) def. MA (CHN)/吳迪 (CHN) 6-1 7-6(4)
Quarterfinal
[1]公茂鑫 (CHN)/李喆 (CHN) def.
黃亮祺 (TPE)/歐陽博文 (CHN) 6-3 6-4
[2]李欣翰 (TPE)/易楚寰 (TPE) def. FUCSOVICS (HUN)/PAVIC (CRO) 6-1 6-2
Semi-final
[2]李欣翰 (TPE)/易楚寰 (TPE) def. COX (GBR)/MILTON (GBR) 1-6 7-5 [12-10]
RUNNER-UP
[1]公茂鑫 (CHN)/李喆 (CHN) def.
[2]李欣翰 (TPE)/易楚寰 (TPE) 6-1 6-1
欣翰/小寶名列第二種子進入決賽 二度對上頭號地主種子組合 結果以大比分落敗
黃亮祺延續青少年時期與歐陽博文搭檔 次輪便遭遇地主頭號種子落敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.93.145
1F：推 tim2502:連那裡都有未來賽了 台灣一個都沒有??? 01/10 00:36
2F：→ leetaka:看了網協的行事曆 今年頂多多辦了一兩場女網ITF賽事 01/10 00:39
3F：→ leetaka:真的不懂耶!! 未來賽有這麼難辦嗎... 01/10 00:39
4F：推 chia0908:雲南＠＠ 現在不冷嗎 >"< 01/10 00:46
5F：→ leetaka:這幾天的天氣預報 跟台北差不多@@" 01/10 00:49
6F：→ chantelle:這個比賽第二年囉~去年在四月的時候吧 而且有兩站 01/10 00:52
7F：→ chantelle:小胖去年騙人家今年還要再去XDD 01/10 00:52
8F：推 sula748:辦個未來賽 衛星賽也可以阿 幫幫台灣小將吧 01/10 11:23
9F：推 saniblue:資源要拿來辦ATP250跟表演賽,看球星比較偉大和重要啊 01/10 13:34
10F：推 lapentti:各人看待事情的面向不同，我覺得球星表演賽有他的意義 01/10 18:03
11F：→ lapentti:事情不是非對即錯這種二分法這麼簡單 01/10 18:03
12F：→ chantelle:以台灣的環境,網協不出面 由蓬勃辦外來賽兩次公司可能就 01/10 18:53
13F：→ chantelle:要倒了 先辦表演賽,250華麗麗得先把市場建立起來後 01/10 18:54
14F：→ chantelle:再辦未來賽才是永續經營的方式吧 01/10 18:54
15F：→ chantelle:再說250的會外賽也可以發外卡給該國選手也是不錯的機會 01/10 18:55
16F：→ gare315:網協是民間單位....蓬勃也是民間單位 01/10 21:44
17F：→ gare315:就差在蓬勃是營利機構...為什麼蓬勃能做 01/10 21:44
18F：→ gare315:網協卻靜悄悄?....丟人啊 01/10 21:45
19F：推 saniblue:所以我說的沒錯啊,照各位的字面意思和我說的有差嗎 01/11 04:34
20F：推 saniblue:網協可沒簽一堆選手就是,公司可是營利組織,不得拿公眾資 01/11 04:38
21F：→ saniblue:源圖利自己,人人開公司這樣搞還得了? 01/11 04:38
22F：→ saniblue:所以他們公司的錢他們高興用在哪裡就用在哪裡,盈虧自負 01/11 04:39
23F：→ saniblue:沒有任何一間公司開門營業會老說政府對不起他,我家隔壁賣 01/11 04:40
24F：→ saniblue:泡沫紅茶的倒了也沒講過這種話 01/11 04:40
25F：推 lapentti:是啊 民間公司如果為了網球理想辦比賽而倒閉，真是笨蛋 01/11 12:21
26F：→ lapentti:拿拿熱臉去貼別人冷屁股也太不智，拿個是營利事業登記證 01/11 12:22
27F：→ lapentti:又不是搞慈善事業，這麼努力而倒了也只換來風涼話而已。 01/11 12:23
28F：推 lapentti:不過這世界上還是有那麼多堅持理想的笨蛋，很熱血吧？！ 01/11 12:26
29F：推 saniblue:對啊,要倒之前先救救自己公司負債快餓死的選手先 01/11 16:14
30F：→ cc0205:蓬勃辦這次表演賽說虧了2千萬 大家覺得有可能嗎? 01/12 18:20
31F：推 saniblue:嘿嘿,我說哀兵政策大概又會被罵,虧兩千萬未來賽都可以辦 01/12 19:59
32F：→ saniblue:好幾場未來賽了,有些人就是看高不看低,簽選手來活活糟塌 01/12 19:59
33F：→ saniblue:寧願把兩千萬丟到水底也不願養活簽下來的奴隸 01/12 19:59
34F：→ coolfish1103:vs. 要換成 def. 喔 01/13 23:26
35F：推 SuperVito:sani大呀...其實我還是不認同要辦未來賽耶... 01/15 04:09
36F：→ SuperVito:一樣是要燒錢要燒有用的 01/15 04:11
37F：推 saniblue:一個錢是燒在自己人身上,一個是外國人,我選自己人 01/15 06:30
38F：→ saniblue:不管再有名多好,那種票價我照樣在家看電視,跟國外轉播有 01/15 06:31
39F：→ saniblue:差嗎?一場未來賽卻能同時幫助十幾個沒資源出國比賽的球員 01/15 06:31
40F：→ saniblue:經濟效益差距很大,出國打比賽真的很燒錢,盧彥勳當年光打 01/15 06:32
41F：→ saniblue:未來賽一兩年內就燒了一兩千萬 01/15 06:32
42F：推 SuperVito:想問一下sani大 未來1-3年景氣會好還是4-6年景氣會好 01/15 13:09
43F：→ SuperVito:燒在未來賽出的了1個Top50嗎? 01/15 13:10
44F：→ SuperVito:燒在這種表演賽又否有機會辦的出ATP? 01/15 13:11
45F：→ SuperVito:我認為這只是個選擇不是對錯的問題... 01/15 13:12
46F：→ knightyuan:不如都不要辦 砸錢在選手的訓練上比較實際 01/15 13:17
47F：推 saniblue:所以說花錢請大球星最值得,不是嗎?砸在沒未來的自家人身 01/15 15:47
48F：→ saniblue:上真無聊,那就別再抱怨沒有未來賽,反正氣氛一過場子照空 01/15 15:47
49F：→ saniblue:某些人總會說是政府是誰對不起他,可是當他有選擇權時 01/15 15:48
50F：→ saniblue:做的事情不是政府該負責的,因為那不是建設,只是娛樂 01/15 15:48
51F：→ saniblue:誰該對誰的娛樂負責?只有掛著國家名譽的選手才有資格抱怨 01/15 15:49
52F：→ saniblue:請記住:資源砸在選手=建設,砸在國外球星=娛樂 01/15 15:50
53F：推 SuperVito:對麻...所以要建設就要從娛樂做起... 01/15 22:34
54F：→ SuperVito:台灣廠商寧願錢花在上不了國際的依林小模... 01/15 22:35
55F：→ SuperVito:也不願花錢請Top100的網球選手做廣告 01/15 22:36
56F：推 saniblue:我看到你的反駁都快笑了,加油繼續為自己洗腦 01/16 08:44
57F：推 MSme:我比較認同小s大的發言 01/16 13:19
58F：推 SuperVito:我只是想要討問一個問題... 01/17 23:03
59F：→ SuperVito:Lu在Top100這麼久了卻拿不到什麼贊助... 01/17 23:04
60F：→ SuperVito:中華跟中油不算...他本身就該有不同的企業責任... 01/17 23:05
61F：→ SuperVito:那Lu最近贊助多了...是因為溫網8強還是因為Top50? 01/17 23:06
62F：→ SuperVito:在台灣人眼中除了四大公開賽之外通通算是阿哩部達的比賽 01/17 23:07
63F：→ SuperVito:簡單來說Lu Top100的名氣還不夠綜藝B咖 01/17 23:08
64F：→ SuperVito:沒有廣告效益是要如何贊助? 01/17 23:10
65F：→ SuperVito:我認為當前要做的不是辦未來賽...而是去改變環境 01/17 23:10
66F：→ SuperVito:報告完畢 01/17 23:11
※ 編輯: leetaka 來自: 140.112.4.196 (02/19 11:59)