作者nasa650154 (阿噗噗)
看板tvxq
標題[新聞] JYJ的活動沒有法律問題
時間Fri Oct 15 22:00:46 2010
出處：
http://tieba.baidu.com/f?kz=913274033
JYJ：CJes是單純的agency(代理公司)
“成員們的活動不存在法律問題”
SM在8號向首爾中央地方法院提出了JYJ(在中、有天、俊秀)全球專輯(The Beginning)禁
售假處分申請和要求JYJ與CJes合約效力停止的假處分申請。
對此，JYJ方正面做了反駁。
SM說法是JYJ成員在與SM專屬合約沒有結束的情況下和CJes簽了約，存在雙重合約問題。
之後，韓國大眾文化藝術產業總聯盟(文產聯)也以此為由向電視臺、唱片公司、音源流通
公司發去公函，要求不要請JYJ上節目和協助他們的活動。
他們認為，現階段JYJ和SM的專屬合約效力是停止了，但還沒有終止專屬合約，所以和
CJes簽約是不妥當的雙重合約行為。
而JYJ方說明：JYJ和CJes簽的不是專屬合約，SM和文產聯主張的並非實情。CJes只是單純
負責韓國國內的經紀業務。
代理JYJ宣傳業務的Prain 15號在和記者的通話中說：SM和文產聯拿雙重合約說事兒，但
這並非事實。CJes 並不是那種和JYJ正式簽約的所屬公司的概念，它僅僅是代理公司而已
。
Prain：JYJ沒有專門的所屬公司，只是把經紀業務委託給了CJes。我們也是同樣只代理和
宣傳有關的業務，唱片業務則歸韓國華納管理。
Prain：可能是因為國內對agency(代理公司) 的概念生疏，所以才會有誤會發生。現在舉
行中的SHOWCASE結束後，我們會拿出充分的資料和根據正式對應。
對於SM提出的JYJ成員個人活動範圍的爭論點，Prain說：對於成員們的個人活動範圍已經做了充
分的法律方面的探討，法律上根本不存在任何問題。
Prain說：我們已經確認，在法律層面他們沒有對成員們的活動提出禁售假處分申請的任
何理由。間接說明了SM的主張欠缺法律上、邏輯上的妥當性。
另，12號在首爾高麗大學化汀體育館舉行全球唱片首發SHOWCASE的JYJ，直到11月中，將
在6個國家地區的9座城市舉行SHOWCASE巡演。
翻：花_詩_有天
micky有天@百度吧
=====================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.164.146
1F：推 linda20534:韓國已經發行專輯了!我朋友已經幫我拿到手!!!放心~ 10/15 22:03
2F：推 juti624:樓上 是限量版還是普通盤阿? 10/15 22:04
3F：→ nasa650154:非常好奇T恤長怎樣，想穿去SC >///< 10/15 22:05
4F：推 penny0962002:T恤有衣服的大小嗎?個人希望是有的 10/15 22:08
5F：→ TAMAMA726:CJes只是單純負責韓國國內的經紀業務 CJes僅僅是代理公 10/15 22:26
6F：→ TAMAMA726:司而已 代理的內容 範圍似乎也不清楚 ?? 看不太懂^^ 10/15 22:26
7F：推 thisisacat:其實也就是說cjes充其量就是他們現在暫時的經紀代理人 10/15 22:33
8F：→ thisisacat:所謂經濟人和經紀代理人其實有一點區別的 我之前在演 10/15 22:33
9F：→ thisisacat:藝工會上過課 所謂經紀人是一個概稱的觀念通常精確一點 10/15 22:34
10F：→ thisisacat:是指經紀公司整體 而經紀代理人就是一般我們所知經紀人 10/15 22:35
11F：→ thisisacat:的角色 就是安排活動、通告的而已 10/15 22:35
12F：→ thisisacat:所以說 他們所謂代理應該是這個意思吧 並沒有簽約 10/15 22:35
13F：→ thisisacat:只是委託任務的關係 10/15 22:36
14F：→ thisisacat:以上是一點淺見啦 不知有沒有全說對ˊ ˋ 10/15 22:36
15F：→ TAMAMA726:貓大謝謝 大概了解^^我會再詳細找一下資料 10/15 22:42
16F：推 TAMAMA726:但沒簽約感覺上也很危險 萬一C公司也對三人做了什麼 10/15 22:50
17F：→ TAMAMA726:三人是不是連告都告不了??因為是代理? 因為沒簽約?? 10/15 22:50
19F：→ auior:關於Cjes之前有篇很詳細的分析文,所以我覺得他們是OK的 10/15 23:14
20F：→ auior:剛才看到樓下有限量版的圖XDDDDD 連結可以無視噗 10/15 23:14
21F：推 linda20534:我只買了普通版!!限量版的我韓幣有限,買不下手>_< 10/15 23:18
22F：推 kangchan:T大，t大說的沒簽約應是指沒有簽下一般我們認為的"經紀約 10/15 23:21
23F：→ TAMAMA726:哈哈 這方面我還是搞不太懂 我再努力一點好了 ^^" 10/15 23:23
24F：推 thisisacat:應該還是有簽合作約啦 就像ka大說的簽的應該不是我們一 10/15 23:33
25F：→ thisisacat:般認知中的經紀約 10/15 23:33
26F：→ thisisacat:不過這也只是我的淺薄知識 歡迎大家踢館XD 10/15 23:34
27F：推 TAMAMA726:這很厲害啊 怎麼是踢館呢XD 這不是大家都有機會懂的呢^^ 10/15 23:47
28F：→ seivathad:沒有經紀全約 就不會有一手遮天的問題 但相對的 要花時 10/16 00:12
29F：→ seivathad:間協調的地方就多了 10/16 00:12
30F：推 mxm:嗯嗯~因為變成事事要問3人的意見...3人是主控權.. 10/16 02:32