※ 引述《seanbobo (友達以上戀人teman)》之銘言： : 好的 我瞭解現在的情況 : 剛剛看到有人提到一些意見~ : "讓工設系的男生穿得有型一點比較快" 或 "人有型或正真好" : 我沒有刺激別人說這類無奈話的意思 : 更沒有認為一定是型男或正妹才能穿拖鞋的意思 : 我想用心理學的一些概念去解釋這個現象 : 心理學裡面有一個"獎勵作用" (有錯請指正) : 獎勵就顧名思義 是給一些才能優秀的人一些額外獎勵 : 或是以獎勵為誘因 驅使人們達到某個目的之手段 : 譬如說 : 小朋友考試考得好會有獎狀or獎學金 也有可能多出額外的娛樂時間(打電動之類) : 就工作者來說 會得到業績獎金 或是升遷等等 : 政治家來講 就會有一些對價關係上的利益或行政方便性等特權 : 也就是說 能力上有優勢者 可以享有這些 而且是制度規定的 很合乎邏輯 : 好 我回來解釋"是否可以穿拖鞋"這件事 : 大家都知道 並且有個共識 : "在公共場合穿著拖鞋是不大得體的一件事" : 可是 如果硬是要穿著拖鞋 且讓別人覺得合理的情況 : 就是你或妳要夠有型 或夠正 至少不要讓人看起來不得體 整體要順眼 : 如此穿著拖鞋這越舉的行為 讒能受到大眾認同 : 要有能力(這裡指條件好) 方可獲得這類獎勵(指穿拖鞋) : 當然上述之獎勵是沒有法律規範的 : 一個正常人要理解這類現象 : 應該要有的態度是 : "他們穿拖鞋真有休閒風 可惜我條件不好 穿起來讓人感覺很喇塌 : 我還是穿其他的好了 起碼不會讓人覺得不得體" : 比較不好的態度是 : "幹X娘機掰 帥就可以穿拖鞋 為什麼我穿就不行? 我硬是要穿你他媽咬我?" : (這是一種不服輸 缺乏風度 愚蠢且幼稚的忌妒行為) : 另外除了這次學校禁止穿拖鞋的例子之外 : 我另外再提出幾個給大家作參考 : 連戰吃500元的便當 : 連勝文開保時捷休旅車 : 蕭萬長夫人每年贈與百萬給其子女 : 為什麼新聞上看到吸大麻的人總是那些藝人? : 為什麼會有人忌妒年輕開跑車的公子哥? : 上面的例子其實獎勵作用的道理都可以得到解釋~ : 可以的話 我認為最好的情況是: : 條件好的人穿著拖鞋 但是不要過分彰顯 認為自己有這個"特別獎勵" : 因為這樣會引起條件不好的人心理上的不平衡 而硬是要作 導致最後雙輸 : 條件欠佳的人 希望就照規矩穿著正式的鞋子 對條件好的人給予尊重 : 雙方都要保持謙虛的態度 最後才有機會得到雙贏 : 最後 : 其實我聽到有人說 "為什麼不直接變型男(正妹)" 或 "人帥(正)就可以這樣" : 本人並不樂見聽到這類的洩氣話 應該要有正確的觀念去理解這些 : 我話說完了 還是老話一句 有任何意見請不吝指教~ : ==================================================================== : 後記: : 各位還記得之前現金卡所引發的金融風暴嗎? : 其實道理很簡單 就是利用獎勵作用的反動----也就是忌妒 : 然後發了一堆現金卡給年輕族群刷卡去買昂貴的奢侈品 : 不得不承認有時候人性戰勝一切 能克服的人一定是極少數 : 明明知道發這樣高利率的現金卡會有危險 卻還這樣做? : 就是有些人知道"人性的弱點" 不服輸 忌妒 而讓大家債滾雪球 : 只要有利可圖 厲害的人就會變成一隻嗜血的豺狼 : 但瘋狂過後 最早保持理性冷靜的人 也是那些嗜血的豺狼 說真的.. 我覺得這些都是在替自己想要穿拖鞋合理化 直銷說 要讓別人相信你買你的產品 最好先說一堆專有名詞.引經據典 應為有這些東西的包裝 所以人們慢慢的就會被說服 但是 把這些包裝拆開來看 只有一個簡單的訴求 就是要穿拖鞋 所以講一堆 重點來了 大家只在乎穿拖鞋的人的權益 但是誰再呼到不想看到穿拖鞋的人的權益呢 就像現在的法律 只在乎犯罪者的人權 所以把一些法令改判的比較輕 並且修法 但是 誰又曾經在乎過被害者的權益的 就我觀察大同穿拖鞋的人算是少數 難道要為了這些少數人的權益影響到多數人的權益嗎 這不太對吧 拖鞋本來就不是應該在公共場合穿的東西 如果你覺得一個帥哥或一個正妹穿拖鞋就會無所謂 那你覺得 帥哥或正妹放的屁就是香的嗎 不會吧 一樣臭阿. 她們穿拖鞋就會比較時尚 不會吧 況且學校本來就是一個公共的場合 最基本的禮貌也是要有的吧 大家看穿球鞋和穿皮鞋的人基本上是會感覺比較有禮貌性的 這是一定的 但是穿拖鞋的看法呢 就不一樣了 所以應該用大家都覺得的那個標準來看吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.55.61