作者BroodWar (怒火燎原)
看板TTU-AFL
標題[新聞] 猴子天生就比較會爬樹
時間Thu Apr 16 01:32:09 2009
作者 bg00004 (絕緣體) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 猴子天生構造就比人會爬樹
時間 Wed Apr 15 13:47:28 2009
───────────────────────────────────────
美國研究人員說，人類因為爬樹的技術不好，沒辦法繼續當猴子，只好待在地上，
成了人。
一般相信，人類跟猴子原來是一家子。大約在四到八百萬年前，分道揚鑣，
有些繼續當猴子，有些演化成了人。美國密西根大學的戴席瓦博士說，他研究過四百萬年
前的人猿化石以後發現，這批人類的祖先腳踝關節構造跟黑猩猩有了很大的分別。
人猿腳掌往上只能形成十五到二十五度的夾角，不利爬樹。黑猩猩的腳掌卻可往上達四十
五度，爬起樹來就跟猴子一樣敏捷。
戴席瓦說，為了讓腳掌能夠大角度往上，黑猩猩小腿的骨頭，也跟著演化到了能讓腳踝和
腿骨連接的角度。戴席瓦說，從腳踝和腿骨的構造來看，人類一開始就沒有猴子會爬樹。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090414/1/1htjq.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
1F：推 magecandy:mmmm囧／爪 (￣w ￣a)∫ (￣w ￣a)∫ (￣w ￣a)∫ 04/15 13:47
2F：→ sponge0823:猴子:你們這些不會爬樹的XDD 04/15 13:48
3F：→ keepoo:你們這些不會爬樹的低等生物種！！吱！！ c(‵ w ′ )a∫ 04/15 13:48
4F：推 PICnow:沒差 人類沒事也不會爬樹 04/15 13:48
5F：→ bbbruce:蛆不用會爬樹 會吃屎就好了 04/15 13:48
6F：推 AVK:吱吱為吱吱 不吱為不吱 是吱也 04/15 13:49
7F：推 AirWinters:五樓很嗆喔 04/15 13:49
8F：推 blauncher:記者的腦構造要不要研究一下? 04/15 13:50
9F：推 gonghigh:蛆不會爬樹 只會吃屎 04/15 13:50
10F：推 PICnow:蛆吃腐食 04/15 13:50
11F：推 corner1214:推5樓專業 04/15 13:51
12F：推 Ricrollp:不會爬台灣的樹別自稱本土 04/15 13:51
13F：推 b34mac2:技者有腦袋嗎? 04/15 13:51
14F：推 jooooker:推五樓... 04/15 13:52
15F：推 kiliman:蛆不用會爬樹 會吃屎就好了 04/15 13:52
16F：推 BrentRoy:猴子不是在這個版還很會抓蛆嗎 mmmm囧／爪 (￣w ￣a)∫ 04/15 13:53
17F：→ ilovesatoshi:好好玩，推一下：蛆不用會爬樹 會吃屎就好了 04/15 13:53
18F：推 Grammy:XD 04/15 13:54
19F：→ smellsun:這沒八掛...除非研究人員讓猴子兩隻腳走路 04/15 13:57
20F：推 hek2:mmmmm囧╱ ︴爪 ←香蕉 ▄ {shit}╰c(▔ ω ▔)a 04/15 13:59
21F：→ HuangJC:猴子屁股紅是因為..... 畢竟也常跌下來,摔紅的 :P 04/15 14:01
22F：推 aaaaaa111:吃屎近乎勇 04/15 14:01
23F：推 Cosmoswalker:推五樓專業，這麼說來當蛆比當人爽多了 04/15 14:03
24F：→ ADONIES:這種研究 有需要強調美國 來增加說服力嗎? 04/15 14:04
25F：→ madaniel:..猴子比人會爬樹這種事情需要研究構造才知道嗎?= = 04/15 14:04
26F：→ ADONIES:都這年代了 人不爬樹 又怎麼樣~?有研究出來讓人爬樹嗎? 04/15 14:04
27F：→ ADONIES:做些對外來更有價值的研究吧~這種研究 浪費時間 04/15 14:05
28F：→ ADONIES:倒不如研究 如何讓人反地心引力 可以飛 那就屌啦~ 04/15 14:06
29F：→ chauan:這應該是有上過進化論都知道的吧 04/15 14:09
30F：→ chauan:算新聞嗎? @@ 04/15 14:09
31F：→ vdan:爛新聞 怎麼不說鳥天生構造就比鴨子會飛 04/15 14:11
32F：推 Matsuzaki:臭蛆去死！ (捏) δ(‵ w ′ )a∫ 04/15 14:26
33F：推 Gooooooogle:猴子:你們這些不會爬樹的 蛆蛆:可是我們會吃屎阿!! 04/15 14:40
34F：→ yulo:這也需要研究 幼稚園隨便抓一個都知道吧 04/15 14:45
35F：→ qooggyy:億萬富翁:還好我不會上網, 不然只是個微軟的清潔工 04/15 14:56
36F：噓 Raiy:這報導到底在幹麻...應該沒把重點寫出來 04/15 15:00
37F：→ Raiy:重點我猜應該是鑑定出腳構造分化的時間點吧 04/15 15:01
38F：噓 skaterboy13:還好會爬樹也沒多了不起 04/15 15:12
39F：推 KingKingCold:[新聞] 記者天生構造就比人沒腦袋 04/15 15:56
40F：推 drkkimo:好偉大的發現呀 04/15 16:32
41F：推 egain:我靠 真是世紀大發現阿 難道我3歲就知道魚的構造比人類還 04/15 17:43
42F：→ egain:要適合游泳也要跟你說!? 04/15 17:43
43F：推 BinaryLife:猴子也還是有可取之處的 04/15 17:51
44F：推 wahaha99:未看先推 "有人未看先推英國研究" 04/15 17:59
45F：→ hank11235813:還好我不會爬樹阿XD 04/15 18:57
46F：→ waneblade:樓樓上猜錯+老梗 04/15 20:05
47F：推 mingpsy:吱吱很會爬樹 04/15 23:05
48F：噓 fairybaby:吱吱 畜牲也 04/15 23:27
--
Chen's plight proves how lots of times in real life, politicians are exactly
what they claim not to be.
-- exerpted from The China Post EDITORIAL Aug. 17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.43.11
※ 編輯: BroodWar 來自: 59.112.43.11 (04/16 01:33)
49F：推 machine139:笑死我 04/16 01:35
50F：推 seanbobo:推文好笑 04/16 19:28