※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : ※ 引述《pulseaudio (pulseaudio)》之銘言： : : 很抱歉喔. : : 你們一直說鎖在中國, 這根本就不可能會發生, : : 這只有計畫經濟體才會發生. : 你一直沒搞懂 : 這是資源分配比例的問題 : 人類和政府的資源(即使是時間和心力這種無形的資源)是有限的 : 對中國的投入超過必要和合理的限度 當然就叫「鎖在中國」 : 我想即使台灣只有1%的貿易不靠中國 99%靠中國 : 只要夠不要臉的話 你當然也可以說「我們沒有『鎖在中國』」啊 你也沒搞懂, 這不是數字比例是怎樣的問題, 這是有沒有人有 自由度去管理自己的投資或消費. 數字比例應該怎樣, 那是市場決定的, 不是政府或愛國分子決定 的. 由政府或愛國分子決定市場該怎樣分配的叫著共產主義, 你也看到不跟從市場機制的共產主義的下場了. 這不是國民黨政府決定的, 不要搞錯了. 說真的台灣有一半綠營人士, 假設這一半都是愛國分子好了, 那對中國投資就不應該超過一半, 不是嗎? 出口中國也不應該 超過一半, 不是嗎?　超過一半的話, 你也只好認了, 要嘛就是 綠營愛國分子口是心非, 有嘛就是綠營人士同意你的想法的人 不還不到一半人口. 這就是人民的自主權, 政府沒有拿槍逼你買中國貨, 也沒有逼 你投資中國. 甚麼就著不要臉? 不要臉就是用黨/意識形態/自己的價值觀 透過公權力去指導/限制人民的投資/消費模式. 你是神? 你是道德的指導? 還是你是毛澤東? 你或你代表的 價值觀可以去決定他人的財物該怎樣運用? 真正的不"鎖在xxx"是所有人都有充分的自由去決定, 數字該怎樣 分配, 那是市場, 也就是每一個人的自由, 去決定的. 你不喜歡, 可以像53, 54台那樣天天在說為何不該去中國投資啊. 我知道說服是很困難的事, 不過別人的理財方式輪不到其他人去管. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.110