這些東西我好像在"台聯的新戰場"一文中就講過了 其實講再多也是徒然啦，說要換路線已經半年多了是吧! 台聯要做早就做了 話說台聯黨最初在政治光譜上，應可說是泛綠右翼 就我不負責任的一般民眾局外人推測來看 這段時日裡，台聯的中間偏左之所以做不出成績 其原因大概是台聯那些主事者本身就不是什麼"左"的關係吧! 最近在看英國老左派霍布斯邦的自傳 其中他對1980年代初Tony Benn的工黨左派的批評很值得台聯參考 台聯這幾年給我的觀感，就是"以組織取代政治" 老是想要透過和民進黨協調、或是後來由上而下的清黨等等手段來取得政黨支持 換言之，台聯總以為透過"上面的、黨中央的一群人"的改變和協調等等就能改變政局 卻疏忽基層經營和對大眾訴求理念這種政治的基本功夫 也因此，在年初的清黨一事中我們可以看到 台聯玩掉了幾個難得有點基層實力與支持的政治人物 其結果就是從一個群眾政黨，變成一個小政治俱樂部 台聯現在要的不是作文，而是行動!當然或許太晚了些.... ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言： : ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言： : : 既然民進黨這麼爛 : : 那台聯快點充實已經提出超過半年的中間偏左論述 : : 努力發展地方基層組織 : : 提名有能力且有受民眾信賴的候選人 : : 趕快把民進黨取代掉呀~ : 1.台聯正在做這些事，不同的是，台聯相對於一般已達執政能力的黨來說，它是不夠 : 數量的，也因此，它無法在支持群眾進一步擴張之前，採取更包容的政策走向。 : 也因此，以目前來說，它必須採取分眾的方式，抓住特定傾向的中間選民，或是淺綠 : 選民；而這也會對它採用的願景，產生一種尷尬的搖擺。 : 簡言之，抓住中間選民，是能避免藍綠爭議並且能處於較有利的制高點；但先天的弱 : 勢就是得洗掉自己偏綠的色彩(影響原有支持者的繼續投入)，與將來擴大時在爭取淺色選 : 民時的困難(兩色會交相質疑彼此攻擊，除了阿輝伯外，台聯還沒出現真正的大將)。 : 要能在本土的基礎上，對淺色選民平衡地安撫與說明政策，台聯才能確實的從中間選 : 民出發，一舉搶佔目前國民黨與民進黨尚無法鞏固的中間與淺色票源。 : 相對地，抓住淺綠選民是較為輕鬆的工作，但極有可能是為了民進黨下一個清廉效能 : 的政治偶像做嫁衣而已。 : 這就成了一種豪賭；如果在友黨的明星出來前，自己養不出一個吸票機的話，那麼現 : 在再怎麼拼，都是一種可笑的徒勞而已。 : 2.以台灣目前的多類型困局來看，真正困難的不是打不出好牌；而是一種貪多嚼不爛 : 的貪心，造成事倍功半的結果。 : 台聯真的要打開僵局，建議是抓住重點題目，以兩年為期間開始深耕。 : 「台灣農民元年」，將農畜業的結構做出預先性的規劃，開始動員下鄉說明。 : 重點在於，只要不是白癡，都能瞭解到未來兩年，台灣在農業政策上的偏向，與可 : 能政策的實施；但，對農民來說，讓他們更早瞭解，他們才能確切配合政策的變動來做出 : 可能的因應。自然也才能確實的改善現有的困境。 : 如果能先於政府所見，讓農民(漁民，勞工，社區... ...)瞭解到政府並不是最先看到 : 並找出解決方式的話，讓政府拿香跟著拜的台聯，才能建立起人民對其的信賴感。 : 台灣政治的問題，就在於政治人物與底下幕僚都喜歡搶短線。 : 譬如「努力發展地方基層組織啦，又或是提名有能力且有受民眾信賴的候選人」等等 : 小黨，能打組織戰嗎? : 有能力，受民眾信賴；這彷彿靠一張嘴就行了:) : 但是，除了選上後開始做的選民服務以外，台灣有哪位候選人，一讓人提到，就能讓 : 有關連的選民，對他很感心的? : 是有啦，但是，多嗎? : 與其在紅海去拼生死，台聯能先在藍海闖出一片天的話，那才是左右台灣未來與政策 : 的關鍵力量。 : 左右藍綠最重要的那一克，才是台聯最應該先其他黨去爭取的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.214.160 ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.214.160 (09/03 22:54) ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.214.160 (09/03 22:55)