作者HowChu (好球)
看板TSU
標題Re: [政論] 一起向承認中國學歷說NO
時間Fri Mar 14 00:51:42 2008
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言:
: 噓 olaqe:去中國就不忠誠??去日本比較忠誠??連台灣都不願待叫愛台灣?? 03/12 16:03
: → olaqe:拿護照跟拿學歷差很多 這樣也能揮? 乾脆都不要承認就好了嘛! 03/12 16:05
: 今天拿個護照只要符合該國法定要件就可以了
: 但即使拿個護照、不管當事人是FAPA或是反共愛國聯盟的
: 在我國就是不能當公務員嘛
: 中國學歷的性質就是那樣 很多人都說不要去拿
: 你還自己主動要去拿
: 這不就是比拿護照還誇張嗎?
很好,法條都列出來了,還有人可以無視繼續嘴砲
公務人員考試法第七條:
「中華民國國民,年滿十八歲,具有本法所定應考資格者,得應本法之考試
。但有下列各款情事之一者,不得應考:
一、動員戡亂時期終止後,曾犯內亂罪、外患罪,經判刑確定或通緝有案
尚未結案者。
二、曾服公務有貪污行為,經判刑確定或通緝有案尚未結案者。
三、褫奪公權尚未復權者。
四、受禁治產宣告,尚未撤銷者。
依法停止任用者,經公務人員考試錄取,於依法停止任用期間仍不得分發
(配) 任用為公務人員。」
來,告訴大家,為什麼法律沒有規定拿個護照就不能當公務員
你一張嘴就可以生出法律沒有規定的限制?
: → EvoLancer:你又如何能證明去中國讀書的忠誠有問題? 03/12 16:19
: 明明有顯而易見的事實 我不明白為何你們故意要裝作沒看到
: 是故意要和民進黨政府的限制中國學歷政策賭氣嗎? 然後顯得自己很清高?
: 如果是這樣子 那太幼稚也太情緒化
: 中國的教育內容有關台灣的部分 有很明顯的傾向性、敵意
: 在這種狀況下 仍選擇去中國求學
: 這種行為本身就代表一定的意義
: 適合讓這種人來當「中華民國」的公務員嗎?
: 「請鬼開藥單」?
人家腦袋怎麼想干你啥事
民進黨不是很愛說民主
怎麼民主價值裡的多元價值偏視而不見
就你想的最正確,其他人都離經判道?
出國留學的人這麼多
難道要擔心他們偏美偏日偏xx所以不准當公務員
不如直接宣布鎖國吧
: 推 shouri:如果有危險性 那就應該恢復刑法100條啊!! 當初廢假的啊??? 03/12 17:19
: 我在PTT上看到所有贊成開放中國學歷的
: 就你的見解最幼稚、最激動、也最沒說服力
: 有沒有危險性 和要不要用刑法來限制 是兩回事
: 好比說我們雖然禁止馬以南或馬英九的女兒這些美國人 來當我國公務員
: 也不應該恢復刑法100條把她們通通抓去監獄啊
: 我講的這樣簡單了 你聽得懂嗎
: 而且你到底懂不懂當年刑法100條是哪裡出問題啊?
: 刑法100條本身就是一個違反刑法立法原則的法律
那邊違反?連白紙黑字的法律規定都不會看了
你嘴砲的立法原則有多少可信度?
: (只有馬英九這個沒水準的法學白痴 才會去捍衛刑法100條)
反對理由?只要反對通通都該打為反動派不成?
: 照你這種動輒叫囂刑法100條、念茲在茲的態度來看
: 我很擔心國民黨一黨獨大後 支持者會要求讓刑法100條會以各種型式復活
一百條一直都沒刪除,沒刪除的法條要復活啥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.63.183
1F:推 kinyopyo:你真的會解釋法條嗎,隨便列個幾條叫做斷章取義 03/14 12:14
2F:→ HowChu:覺得我法條列錯了可以直接說出哪裡錯,別沒頭沒尾扔出一句 03/14 23:26
3F:→ HowChu:斷章取義又說不出來哪裏有問題,這樣不叫質疑,這也叫嘴砲 03/14 23:27