說老實話，我自己的意識型態也是屬於『深綠』的 但是當我看到這次民進黨在國會選舉大敗之後，一個多年前已離開民進黨 的創黨前輩，許信良，不計前嫌的為了一生所信仰的民主理念來對於這個 搖搖欲墜的政黨『雪中送炭』，力挺謝長廷，心中除了對於這位民主前輩 的敬佩與感激之餘，也覺得必須深自反省 也許是我的主觀看法，說實在的，就民主政黨的體質來論，民進黨還是比 國民黨好很多，許多關於社會公平正義的改革理念也較國民黨這個偏右派 政黨更加積極，而且民進黨的組成員也多從中下階層出身，相較於國民黨 一堆權貴之後背景的太子黨，總是比較貼近平民百姓一點 但是為什麼在這樣的比較之下，國民黨還能贏民進黨，而且贏那麼多呢？ Ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ　Ｗｒｏｎｇ，這應該是可以初步確認的一點 　我們必須承認：民進黨不是神，民進黨也會犯錯。但問題是，知道自己犯 　　錯之後必須加以檢討，並找出解決之道，這樣才比較有積極性的意義 　　也許啦，我自己不是政治人物，我也不是什麼政治專家，我提出的意見不 　　見得正確，但總希望民進黨變得更好 　　我覺得就２０００年、２００４年兩次總統大選來看，２０００年那次民 　　進黨是贏在『年輕、改革』的形象，而２００４年則是贏在『台灣主體認 　　同』的路線　　 　　我認為，『年輕、改革』的訴求相較於『台灣主體認同』的訴求，前者是 　　比較屬於『中間路線』的訴求，而後者是比較屬於『深綠路線』的訴求， 　　因此可以這樣說，２００４年可以說是『深綠路線』達到最高峰的時候 　　但從２００４年以後的選舉，『深綠路線』雖有發揮鞏固民進黨基本盤的 　　效果，可也不得不承認，民進黨也因此失去不少『中間路線』的支持 　　我講的不一定對，但如果這點是一個問題的話，民進黨應該找回２０００ 　　年那次以『年輕、改革』的中間訴求因而贏得大選的感覺回來　 　　說實在的，對於那些意識型態已經偏深藍或偏深綠的人來講，投票意向早 　　就很難更改，我們民進黨雖然本質上一定是走『偏深綠』，這是很明確的 　　，但我們民進黨的本質除了『深綠』，也還有一些其他的可以吸收中間選 　　民的地方，比如說：民主體質、改革和反省能力、平民路線等等，我覺得 　　這些才是我們更要努力發揚出來的地方 　　說實在的，像是『台灣主體認同』這些深綠路線的東西，所能發揮吸收選 　　票的極限，已在２００４年的大選達到極致了，以後我們要再吸收中間選 　　票的話，應該要找其他的東西來突顯，而我們民進黨的本質上絕對有這些 　　東西，否則許信良前主席不會回來挺謝長廷，不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.187.219